Diskuse k Iuridictum:Hlavní­ strana/Návrh: Porovnání verzí

Přejít na: navigace, hledání
(Myslím, že nelze mít jako originální něco, kde je méně informací. Ve zdrojovém textu tedy musí barvy zůstat, nicméně ve skinu Monobook můžete zakázat jejich zobrazování.)
(Místo CSS tabulky? Proti šablonám nic, jen mi to přijde zbytečné. Proti kvalitním článkům rovněž nic, jen se toho zřejmě neujmu.)
 
(Není zobrazena jedna mezilehlá verze od jednoho dalšího uživatele.)
Řádka 19: Řádka 19:
  
 
: Myslím, že nelze mít jako originální něco, kde je méně informací. Ve zdrojovém textu tedy musí barvy zůstat, nicméně ve skinu Monobook můžete zakázat jejich zobrazování. -- [[Uživatel:Zacheus|Zacheus]] 14:43, 7. 3. 2007 (CET)
 
: Myslím, že nelze mít jako originální něco, kde je méně informací. Ve zdrojovém textu tedy musí barvy zůstat, nicméně ve skinu Monobook můžete zakázat jejich zobrazování. -- [[Uživatel:Zacheus|Zacheus]] 14:43, 7. 3. 2007 (CET)
 +
 +
== Implementace ==
 +
Jakmile budu mít trochu času (momentálně a ještě další dva dny ho mám kriticky málo), upravím návrh na tabulku, do které se budou transkludovat uniformní šablony, a v této podobě ji vystavím. Také zvažuji, že už v této fasi zavedeme okno pro "nejlepší" článek, kde by se cca s měsíční (popř. týdenní?) frekvencí střídaly nové kvalitní články. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 14:33, 12. 3. 2007 (CET)
 +
 +
: Místo CSS tabulky? Proti šablonám nic, jen mi to přijde zbytečné. Proti kvalitním článkům rovněž nic, jen se toho zřejmě neujmu. -- [[Uživatel:Zacheus|Zacheus]] 16:02, 12. 3. 2007 (CET)

Aktuální verse z 12. 3. 2007, 16:02

Dobrý návrh

Určitě dobrý návrh, jen by možná chtělo zpracovat ho jako monochromatický. Myslím, že jsem se dopustil velké chyby, když jsem kdysi namaloval logo z barev používaných wikiprojekty (Meta apod.). Ty se špatně snášejí s neutrálními barvami a celý prostor stránky si barevně přivlastňují. --Tomáš Pecina 22:33, 5. 3. 2007 (CET)

Díky. S odporem k barvám se setkávám i v práci. Nechápu proč, barva je významný vyznačovací prostředek. Nešlo by to řešit tak, že standardně by se barvy nezobrazovaly, zatímco ve skinu Standard ano? -- Zacheus 08:39, 6. 3. 2007 (CET)

Vůbec nemám apriorní odpor k barvám, jen konstatuji, že barvy musí být kompatibilní s barvami loga, a proto by možná bylo lepší řešit hlavní stránku monochromaticky (jako např. na it.wiki), protože "tmavě mdlé" barvy na logu si celé barevné řešení stránky "přisvojují". --Tomáš Pecina 09:17, 6. 3. 2007 (CET)

Vidím, že na it už jednobarevné řešení upustili, ale mají ho např. na sk:. --Tomáš Pecina 09:20, 6. 3. 2007 (CET)

Proti změně barev na barvy loga nebo vice versa nic nemám, ale monochromatické řešení by mělo být pouze pro skin Monobook. -- Zacheus 12:40, 6. 3. 2007 (CET)
Staré italské / nové slovenské řešení vypadá dobře pouze ve skinu Monobook. -- Zacheus 12:43, 6. 3. 2007 (CET)

To je možné, ale Monobook je momentálně stejně jediný skin, který skripty rozumně podporují. Kdo používá jiný skin, musí se smířit s tím, že leccos neuvidí tak, jak to bylo míněno. --Tomáš Pecina 04:32, 7. 3. 2007 (CET)

No a nešlo by to opravdu nastavit tak, že v Monobooku by to bylo bez barev, zatímco ve Standardu s barvami? -- Zacheus 08:58, 7. 3. 2007 (CET)

Zkuste uživatelský JavaScript, tím by to mělo jít. --Tomáš Pecina 09:21, 7. 3. 2007 (CET)

Myslím, že nelze mít jako originální něco, kde je méně informací. Ve zdrojovém textu tedy musí barvy zůstat, nicméně ve skinu Monobook můžete zakázat jejich zobrazování. -- Zacheus 14:43, 7. 3. 2007 (CET)

Implementace

Jakmile budu mít trochu času (momentálně a ještě další dva dny ho mám kriticky málo), upravím návrh na tabulku, do které se budou transkludovat uniformní šablony, a v této podobě ji vystavím. Také zvažuji, že už v této fasi zavedeme okno pro "nejlepší" článek, kde by se cca s měsíční (popř. týdenní?) frekvencí střídaly nové kvalitní články. --Tomáš Pecina 14:33, 12. 3. 2007 (CET)

Místo CSS tabulky? Proti šablonám nic, jen mi to přijde zbytečné. Proti kvalitním článkům rovněž nic, jen se toho zřejmě neujmu. -- Zacheus 16:02, 12. 3. 2007 (CET)