A/nebo: Porovnání verzí
(-* [http://www.fuxoft.cz/seznamka.htm Příklad z reálného života]: Již jiný obsah.) |
d (spojení) |
||
| (Nejsou zobrazeny 2 mezilehlé verze od stejného uživatele.) | |||
| Řádka 14: | Řádka 14: | ||
|} | |} | ||
| − | Rozdíl v posledním řádku způsobuje, že když je třeba v angličtině vyjádřit 1 1 1, použije se jargon ''and/or''. Opačný problém vznikne, když je třeba vyjádřit XOR. Obvykle se | + | Rozdíl v posledním řádku způsobuje, že když je třeba v angličtině vyjádřit 1 1 1, použije se jargon ''and/or''. Opačný problém vznikne, když je třeba vyjádřit XOR. Obvykle se spojení uvodí výrazy "buď … anebo" (v angličtině ''either … or'') nebo (v logice) ''tehdy a jen tehdy'' (tajt). |
== Kritika == | == Kritika == | ||
| Řádka 21: | Řádka 21: | ||
== Prameny a literatura == | == Prameny a literatura == | ||
* Bryan A. Garner: ''Looking for words to kill? Start with these.'' In Student Lawyer 35.1 (2006): 12-14. American Bar Association. | * Bryan A. Garner: ''Looking for words to kill? Start with these.'' In Student Lawyer 35.1 (2006): 12-14. American Bar Association. | ||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
[[Kategorie:Základní pojmy]] | [[Kategorie:Základní pojmy]] | ||
| Řádka 29: | Řádka 26: | ||
[[en:And/or]] | [[en:And/or]] | ||
[[eo:Kaŭ]] | [[eo:Kaŭ]] | ||
| + | [[fi:Ja/tai]] | ||
| + | [[ru:И/или]] | ||
Aktuální verse z 29. 8. 2009, 17:38
A/nebo je anglicismus, který se vyskytuje v českých překladech právních textů. Vznikl nepochopením rozdílu mezi spojkou xor a spojkou nebo, které mají tyto pravdivostní tabulky:
| exklusivní or | nebo | ||||
|---|---|---|---|---|---|
| 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 0 | 1 | 1 | 0 | 1 | 1 |
| 1 | 0 | 1 | 1 | 0 | 1 |
| 1 | 1 | 0 | 1 | 1 | 1 |
Rozdíl v posledním řádku způsobuje, že když je třeba v angličtině vyjádřit 1 1 1, použije se jargon and/or. Opačný problém vznikne, když je třeba vyjádřit XOR. Obvykle se spojení uvodí výrazy "buď … anebo" (v angličtině either … or) nebo (v logice) tehdy a jen tehdy (tajt).
Kritika
The phrase has come under considerable criticism in the legal profession in both American and British courts. Judges have called it a "freakish fad," an "accuracy-destroying symbol," and "meaningless." The Wisconson Supreme Court referred to it as "that befuddling, nameless thing, that Janus-faced verbal monstrosity." Perhaps most crushing of all, the Kentucky Supreme Court said it was a "much-condemned conjunctive-disjunctive crutch of sloppy thinkers." It is particularly damaging in legal writing, in addition to being generally sloppy writing, because a bad faith reader of a contract can pick whichever suits him, the "and" or the "or."
Prameny a literatura
- Bryan A. Garner: Looking for words to kill? Start with these. In Student Lawyer 35.1 (2006): 12-14. American Bar Association.
