|
|
| (Není zobrazeno 104 mezilehlých verzí od 6 dalších uživatelů.) |
| Řádka 6: |
Řádka 6: |
| | '''Zde můžete diskutovat o problémech, které přesahují thema jednoho článku.''' | | '''Zde můžete diskutovat o problémech, které přesahují thema jednoho článku.''' |
| | | | |
| − | Starší záznamy jsou v archivu: [[/Archiv1]] (říjen 2006 až leden 2007) | + | Starší záznamy jsou v archivu: [[/Archiv1]] (říjen 2006 až leden 2007), [[/Archiv2]] (únor 2007 až říjen 2008) a [[/Archiv3]] (listopad 2008 až duben 2013) |
| | | | |
| | [[Kategorie:Iuridictum]] | | [[Kategorie:Iuridictum]] |
| | | | |
| − | == Mezinárodní právo veřejné == | + | == ISBN == |
| | + | Myslím, že by chtělo innovovat seznam odkazů pro ISBN, např. u ISBN 978-80-7400-499-5. Doporučuji jako primární používat http://sckn.cz/ceskeknihy/, funguje nejlépe.<br />—[[Uživatel:GP|GP]] 14. 11. 2013, 14:56 (CET) |
| | | | |
| − | Je nezbytné sloučit [[:Kategorie:Mezinárodní právo veřejné]] a [[:Kategorie:Mezinárodní právo]]. -- [[Uživatel:Zacheus|Zacheus]] 16:28, 30. 1. 2007 (CET)
| + | == PLURAL == |
| | + | Vyhodnocení proměnné PLURAL jaksi nefunguje. Cf. [[Speciální:Všechna hlášení]].<br />—[[Uživatel:GP|GP]] 18. 3. 2014, 10:56 (CET) |
| | | | |
| − | :Provedeno, je jediná kategorie, [[:Kategorie:Mezinárodní právo]]. Ostatně Mezinárodní právo soukromé je ''stricto sensu'' jen jednou součástí Mezinárodního práva veřejného, takže by vznikaly taxonomické zmatky. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 09:45, 14. 2. 2007 (CET)
| + | == Hledání == |
| − | | + | Hledání často nefunguje. Např. když dám hledat slovo ''církevní'', nenajde to nic, ačkoliv článek [[Kanonické právo]] je toho výrazu plný. <br />—[[Uživatel:GP|GP]] 25. 8. 2014, 09:55 (CEST) |
| − | MPS je součástí občanského práva v širším slova smyslu. Slučovat MPS a MPV není příliš dobré, ale akceptovat se to dá. -- [[Uživatel:Zacheus|Zacheus]] 12:47, 14. 2. 2007 (CET)
| + | článek 203 |
| − | | |
| − | :Totéž ovšem platí pro každé dílčí odvětví MPV: např. právo mořského rybolovu, asylové právo, právo týkající se přeshraničních imisí mají vždy vnitrostátní i mezinárodní prvek. Proto by themata k MPS měla být kategorisována do MP i do [[:Kategorie:Občanské právo]], [[:Kategorie:Rodinné právo]], [[:Kategorie:Procesní právo]] apod. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 11:41, 15. 2. 2007 (CET)
| |
| − | | |
| − | Nikoliv. MPS obsahuje pouze kolisní normy. Vše ostatní je součástí MPV. -- [[Uživatel:Zacheus|Zacheus]] 12:30, 15. 2. 2007 (CET)
| |
| − | | |
| − | :Společný termín "mezinárodní právo" mi přijde při bližším pohledu na to, co jsou vlastně MPV a MPS poněkud zavádějící. --[[Uživatel:Dezidor|Dezidor]] 02:06, 24. 2. 2007 (CET)
| |
| − | | |
| − | Ano, dělení na MPV a MPS je tradiční. Netvrdím, že jsme zvolili optimální řešení, a lze ho kdykoli revidovat. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 21:28, 24. 2. 2007 (CET)
| |
| − | | |
| − | == Podpora a propagace hnutí směřujících k potlačení práv a svobod člověka ==
| |
| − | | |
| − | Nejde mi přejmenovat tuto stránku. -- [[Uživatel:Zacheus|Zacheus]] 16:58, 12. 2. 2007 (CET)
| |
| − | | |
| − | :Nezkoušíte ji přejmenovat na něco, co existuje nebo existovalo? --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 09:44, 14. 2. 2007 (CET)
| |
| − | | |
| − | 1. To by nemělo vadit.
| |
| − | 2. Nefunguje ani pokusné přejmenování na 1.
| |
| − | -- [[Uživatel:Zacheus|Zacheus]] 12:47, 14. 2. 2007 (CET)
| |
| − | | |
| − | :Opravdu to nejde. Zjistím důvod, jakmile budu u PC. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 16:06, 14. 2. 2007 (CET)
| |
| − | | |
| − | :Závada zatím odolává, ale budu pokračovat v ladění. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 23:20, 14. 2. 2007 (CET)
| |
| − | | |
| − | :Problém není ve skriptech, ale je porušena integrita database, a bohužel patrně nebudu schopen tuto závadu opravit (skripty na automatické opravy nepomáhají a ruční oprava je příliš pracná). Jiné stránky přesouvat lze, proto v tomto jednotlivém případě doporučuji přesun exportem včetně historie nebo (bez historie) zkopírováním obsahu. Pokud by se měl problém vyskytnout i v jiných případech, opět se k němu vrátím. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 08:03, 15. 2. 2007 (CET)
| |
| − | | |
| − | OK, opravím to ručně. -- [[Uživatel:Zacheus|Zacheus]] 09:10, 15. 2. 2007 (CET)
| |
| − | | |
| − | == Řecké termíny ==
| |
| − | | |
| − | Mám problém s tím, že někde uvádíme u řeckých výrazů přízvuky. Kdybychom chtěli být důslední, museli bychom psát i ''licēre'' nebo ''poëta'', což však nečiníme. Navrhuji proto veškerou diakritiku z řeckých znaků odstraňovat. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 08:56, 24. 2. 2007 (CET)
| |
| − | | |
| − | : Myslím si opak, že ''licēre'' nebo ''poëta'' by bylo žádoucí. -- [[Uživatel:Zacheus|Zacheus]] 09:27, 26. 2. 2007 (CET)
| |
| − | | |
| − | Do jisté míry s Vámi souhlasím, ale nejsme učebnice latiny (a ani slovník), takže bych se přidržel tradičního usu. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 10:41, 26. 2. 2007 (CET)
| |
| − | | |
| − | : No já si myslím, že zejména u ablativů je to vhodné vyznačovat. -- [[Uživatel:Zacheus|Zacheus]] 12:34, 26. 2. 2007 (CET)
| |
| − | | |
| − | == JavaScript == | |
| − | | |
| − | Mohl byste prosím povolit JavaScript? (Mám za to, že momentálně povolen není. Mělo by to být $wgAllowUserJs = true). Děkuji. --[[Uživatel:Augustin Machacek|Augustin Machacek]] 02:32, 19. 2. 2007 (CET)
| |
| − | | |
| − | : Ok, povolen. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 08:57, 19. 2. 2007 (CET)
| |
| − | | |
| − | Děkuji. Zamýšlený skript mi sice zatím nefunguje (na dewiki, odkud to bylo zkopírované a modifikované ano), ale není to teď pro mě priorita. --[[Uživatel:Augustin Machacek|Augustin Machacek]] 04:21, 24. 2. 2007 (CET)
| |
| − | | |
| − | : <s>Odkaz na uživatelský skript se v hlavičce objeví, ale v chybné podobě, takže se nemůže provést. Zřejmě bude nutné ještě další nastavení kromě toho, o které jste mě požádal.</s> JavaScript se mi daří korektně spouštět pouze na de.wiki, ani na cs.wiki, en.wiki ani na Iuridictu nefuguje. Problém prostuduji. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 16:04, 24. 2. 2007 (CET)
| |
| − | | |
| − | :Uživatelské skripty fungují, jen musíte dát pozor, abyste neměl chyby v syntaxi a nevolal funkce, které nejsou podporovány v [[MediaWiki:common.js|common.js]] nebo [[MediaWiki:monobook.js|monobook.js]]. A také nezapomeňte po editaci načíst aktuální versi skriptu do prohlížeče; timestamps se nejeví být právě funkčními, aspoň ve spojení s mým Firefoxem. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 18:45, 24. 2. 2007 (CET)
| |
| − | | |
| − | == Uživatelské styly ==
| |
| − | | |
| − | Povolil jsem také uživatelské CSS. Jestli budou někomu užitečné, je ale otázka... --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 18:47, 24. 2. 2007 (CET)
| |
| − | | |
| − | == Nová hlavní strana ==
| |
| − | | |
| − | Připravil jsem [[Iuridictum:Hlavní strana/Návrh|návrh]] nové hlavní strany. Editujte dle libosti. -- [[Uživatel:Zacheus|Zacheus]] 17:18, 5. 3. 2007 (CET)
| |
| − | | |
| − | :Přepracována, aby vyhovovala HTML, zjemněny barvy, implementována. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 09:23, 30. 4. 2007 (CEST)
| |
| − | | |
| − | == Special:Protectedpages ==
| |
| − | | |
| − | Nefunguje. -- [[Uživatel:Zacheus|Zacheus]] 17:22, 7. 3. 2007 (CET)
| |
| − | | |
| − | :Děkuji za upozornění; už ano. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 19:28, 7. 3. 2007 (CET)
| |
| − | | |
| − | == Chyba v MediaWiki ==
| |
| − | | |
| − | Všiml jsem si, že linky na některých stránkách (ne na hlavní ani ve speciálních, ale jen v článcích) začaly být zobrazovány hnědě. Považuji to za chybu ve skriptech, pokud nebude opravena v historicky krátké době (např. do 24 hodin), podívám se, kde je problém. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 06:58, 10. 5. 2007 (CEST)
| |
| − | | |
| − | Zatím se nezdá, že by chybu mínili opravit, takže jsem přešel na předchozí funkční versi a vyčkávám. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 10:04, 10. 5. 2007 (CEST)
| |
| − | | |
| − | Zřejmě už je to ok. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 19:29, 10. 5. 2007 (CEST)
| |
| − | | |
| − | == Množné číslo ==
| |
| − | | |
| − | Přestalo fungovat množné číslo, např. u kategorií. Navíc to ani nejde ocitovat, ani přes nowiki. —[[Uživatel:Zacheus|Zacheus]] 16:04, 6. 6. 2007 (CEST)
| |
| − | | |
| − | :Děkuji, pokouším se o opravu. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 20:53, 6. 6. 2007 (CEST)
| |
| − | | |
| − | :Opraveno. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 21:01, 6. 6. 2007 (CEST)
| |
| − | | |
| − | == Úpravy psedošablony PLURAL ==
| |
| − | | |
| − | Kdysi dávno, ještě v r. 2005, jsem modifikoval SW MediaWiki tak, aby bylo možné generovat zvláštní formy pro číslovky 1, 2–4 a 5+; tehdy to bylo možné pouze pro varianty 1, 2+, což stačí pro většinu jazyků, ale nikoli pro češtinu.
| |
| − | | |
| − | Po dlouhé době a v několika krocích, s rostoucí funkčností, byla tato možnost implementována i v originále, takže nyní nadešla verse, ve které se moje a originální úprava střetly a budu muset své změny deimplementovat, což ale, jak jsem zjistil, bude pracnější, než jsem si myslel.
| |
| − | | |
| − | Omluvte proto dočasný stav, kdy plurály nebudou fungovat, jak mají, a na případné lapsy mne (citlivě) upozorňujte, nejlépe na této stránce.
| |
| − | | |
| − | --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 18:43, 23. 6. 2007 (CEST)
| |
| − | | |
| − | == Chyba databáse ==
| |
| − | | |
| − | Při jakémkoliv dotazu na [[Uživatel diskuse:Raymond MacTiberias]], dostanu toto hlášení:
| |
| − | "Chyba databáse
| |
| − | Při dotazu do databáze došlo k syntaktické chybě. Příčinou může být chyba v programu. Poslední dotaz byl:
| |
| − | | |
| − | (SQL dotaz skryt)
| |
| − | | |
| − | z funkce 'LocalFile::loadFromDB'. MySQL vrátil chybu '1054: Unknown column 'img_sha1' in 'field list' (localhost)'." —[[Uživatel:Zacheus|Zacheus]] 09:08, 23. 7. 2007 (CEST)
| |
| − | | |
| − | :U mne se tato chyba neprojevila, nicméně pokusil jsem se na ni pustit opravný skript maintenance/archives/patch-img_sha1.sql. Ještě závada trvá? --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 09:57, 23. 7. 2007 (CEST)
| |
| − | | |
| − | Ne, díky. —[[Uživatel:Zacheus|Zacheus]] 14:20, 23. 7. 2007 (CEST)
| |
| − | | |
| − | == Nešlo by aktualizovat skript na vkládání znaků pod editačním oknem? ==
| |
| − | | |
| − | Zvláště mi chybí půlčtverčíková pomlčka a české uvozovky. (A nebylo by vhodné přemístit ligatury do ní? Více využiji spodní pole s viditelným textem než horní obrázková tlačítka.) Děkuji. --[[Uživatel:Malýčtenář|Malýčtenář]] 13:14, 8. 9. 2008 (UTC)
| |
| − | | |
| − | : Pošlete mi e-mail, že jste to opravdu Vy (z Vašeho e-mailu, nikoliv přes rozhraní), a dám Vám správcovská práva. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 21:19, 8. 9. 2008 (UTC)
| |
| − | | |
| − | Jste laskav, ale to by mi moc nepomohlo: javascriptu prakticky nerozumím a nemám čas se učit. --[[Uživatel:Malýčtenář|Malýčtenář]] 10:05, 9. 9. 2008 (UTC)
| |
| − | | |
| − | : Tak to necháme na Tomáši Pecinovi. :-) —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 10:40, 9. 9. 2008 (UTC)
| |
| − | | |
| − | :: Můžete [{{fullurl:MediaWiki:Edittools|action=edit}} editovat] dle libosti, to není JavaScript. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 16:06, 10. 9. 2008 (UTC)
| |
| − | | |
| − | Aha, jak přesně je to zařízeno technicky, jsem netušil; děkuji, mrknu se na to, jakmile budu mít chvíli. --[[Uživatel:Malýčtenář|Malýčtenář]] 15:17, 23. 9. 2008 (UTC)
| |
| − | | |
| − | == Oficiální politiky ==
| |
| − | | |
| − | P. S. Jaká je oficiální politika ohledně užívání tagů ref? Zdají se mi jak lépe formátovatelné, tak praktičtější zvláště u opakovaně citovaných zdrojů. --[[Uživatel:Malýčtenář|Malýčtenář]] 13:14, 8. 9. 2008 (UTC)
| |
| − | | |
| − | : Já bych refy také preferoval. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 21:19, 8. 9. 2008 (UTC)
| |
| − | | |
| − | : Já zřejmě také, jen nevím, co to je, ale prostuduji. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 15:10, 10. 9. 2008 (UTC)
| |
| − | : Již jsem poučen: ano, extense Cite to podporuje, tedy proč ne. Na této struktuře mi, upřímně řečeno, na wiki nejvíc vadila určitá nesystémovost, ale lze se s ní smířit. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 16:03, 10. 9. 2008 (UTC)
| |
| − | | |
| − | Vzhledem k tomu, že rozšíření Cite je zde nainstalováno, asi to lze brát jako implicitní souhlas a používat, resp. výhledově konvertovat.
| |
| − | | |
| − | : Určitě. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 10:40, 9. 9. 2008 (UTC)
| |
| − | | |
| − | P. Pecino, co přesně tou nesystémovostí míníte? A je opravdu inherentní struktuře, nebo spíše praxi na Wikipedii? Podle mého má Cite dva významné přínosy, jichž lze stěží docílit jinak (respektive skoro stejný výsledek šel i bez něj, ale ještě namáhavěji):
| |
| − | # jedna reference se dá použít opakovaně bez vzniku duplicit v textu
| |
| − | # odkazy a zdroje lze podrobně popsat, aniž to narušuje vlastní výklad.
| |
| − | --[[Uživatel:Malýčtenář|Malýčtenář]]
| |
| − | | |
| − | ----
| |
| − | | |
| − | Další otázka: p. Pecina v NS Iuridictum opakovaně používá "wikipedie" ve smyslu obecná [[:w:wiki|wiki]] (s encyklopedickými záměry), nesouvisející s wikipedia.org; to je diktátorský výnos, nebo to mohu uvádět do souladu s praxí běžnou jinde? --[[Uživatel:Malýčtenář|Malýčtenář]] 10:05, 9. 9. 2008 (UTC)
| |
| − | | |
| − | : No, my jsme zvyklí jako "wikipedie" označovat servery s encyklopedickým záměrem, které jsou postaveny na technologii MediaWiki. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 10:40, 9. 9. 2008 (UTC)
| |
| − | | |
| − | To mi přijde jako opravdu nešťastně zavádějící; jinde hovoříte o tom, že Wikipedie je jen jedna konkrétní. --[[Uživatel:Malýčtenář|Malýčtenář]] 11:39, 9. 9. 2008 (UTC)
| |
| − | | |
| − | : Ano, Wikipedie s velkým písmenem je ta původní. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 13:08, 9. 9. 2008 (UTC)
| |
| − | | |
| − | === Likvidace trollingu ===
| |
| − | | |
| − | Zdá se, že kolega Peters v případech mazání některých verzí z historie (současná vlna trollingu) používá tento postup: nejprve revertuje (patrně správcovsky jednoklikově, vyplní se shrnutí ''Editace uživatele "''$Troll''" vrácena do předchozího stavu, jehož autorem je "''$Editor"), poté (prostřednictvím oversightu?) trollovy editace odstraní. To ovšem způsobí, že v historii zůstane navrchu jeho "nulitní editace" totožná s předchozím stavem, ovšem s výšeuvedeným shrnutím.
| |
| − | | |
| − | To je chyba, nebo naopak záměr (aby se v historii zachovala informace o zásahu do ní, snad i v souvislosti s požadavky GFDL)? --[[Uživatel:Malýčtenář|Malýčtenář]] 11:39, 9. 9. 2008 (UTC)
| |
| − | | |
| − | : Řekl bych, že je to technická chyba oversightu, který bez revertu nefunguje; nelze ho provést, pokud je trolling aktuální editací. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 13:08, 9. 9. 2008 (UTC)
| |
| − | | |
| − | Ach tak; já mám zkušenosti s postupem "smazat stránku, obnovit pouze dobré editace", kde to možné je (a projeví se to v knize smazaných, ať k dobrému nebo zlému). --[[Uživatel:Malýčtenář|Malýčtenář]] 13:38, 9. 9. 2008 (UTC)
| |
| − | | |
| − | : Ano, tenhle nesmysl z cs: znám taky. Výhoda oversightu je, že je mnohem rychlejší. Ale ne o tolik; šlo by ho ještě mnohem více zlepšit. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 13:42, 9. 9. 2008 (UTC)
| |
| − | | |
| − | Aha, prostudoval jsem si návod a je to hned jasnější :-) Jeden problém byl, že to nabízí tab "znepřístupnit" i na diffech se současnou podobou; ale uznávám, že je to možná méně náročné na zdroje testovat až po zmáčknutí. --[[Uživatel:Malýčtenář|Malýčtenář]] 15:17, 23. 9. 2008 (UTC)
| |
| − | | |
| − | == Žádost o modul CheckUser ==
| |
| − | Vzhledem k tomu, že dnes se Iuridictum stalo obětí trolla velkého stylu, prosím o nainstalování modulu [http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:CheckUser CheckUser], abychom mu jeho řádění příště více osladili. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 21:29, 8. 9. 2008 (UTC)
| |
| − | | |
| − | : CheckUser se instaluje poměrně složitě a má velkou režii, u malého systému postačí sledování logu. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 15:09, 10. 9. 2008 (UTC)
| |
| − | : Troll zatím používal dvě IP adresy: 67.220.207.114 a 208.89.208.117 (open proxy), uvidíme, zda dá pokoj nebo bude pokračovat. Výhoda systému MediaWiki je, že poměrně velké vandalisační úsilí lze eliminovat během několika sekund.-[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 15:48, 10. 9. 2008 (UTC)
| |
| − | | |
| − | OK. Zůstává tedy otázkou, zda tyto adresy zablokovat, abychom mu jeho příští řádění poněkud ztížili, nebo zda je to zbytečné. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 19:14, 10. 9. 2008 (UTC)
| |
| − | | |
| − | :Tyto adresy se samozřejmě zablokovaly automaticky, ale jsou to open proxy, takže to nebude mít žádný význam. Důležité je jeho "akce" mazat a nevěnovat mu pozornost, není důvod stavět mu pomníčky. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 20:09, 10. 9. 2008 (UTC)
| |
| − | | |
| − | == Problém s nastavením počtu dní ==
| |
| − | Nedaří se mi v [[Special:Preferences|"moje nastavení"]] (mimochodem, ta přemíra "moje" v menu se mi zdá rušivá; aspoň v tomhle případě je snad jasné, že ničí jiné?) zvýšit si počet dnů, resp. dní (sic!) v Poslední změny, resp. Sledované stránky nad 7. Je to bug, a je zdejší? Mám pocit, že na Wikipedii mám poslední dobou týž problém, a snížit ten počet se dalo. Nápověda na mediawiki.org ani [[meta:]] nic jasného neříká. --[[Uživatel:Malýčtenář|Malýčtenář]] 15:17, 23. 9. 2008 (UTC)
| |
| − | | |
| − | : Kde máte "moje"? Já ani na wiki ani zde žádné "moje" nemám. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 17:00, 23. 9. 2008 (UTC)
| |
| − | | |
| − | : Ano, počet dnů mi nejde zvýšit, zatímco na wiki ano. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 17:04, 23. 9. 2008 (UTC)
| |
| − | | |
| − | Díky za upozornění; "moje" je zjevný anglicismus, který můžete odstranit i [[Speciální:Allmessages|sám]], s druhým problémem vyčkejme zprovoznění nové verse SW MediaWiki (k tomu může dojít každou hodinou, skripty mám sloučeny a odladěny, nyní se snažím zkonvertovat databasi). --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 20:00, 23. 9. 2008 (UTC)
| |
| − | | |
| − | : Tak to pořád nefunguje. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 25. 9. 2008, 08:43 (UTC)
| |
| − | | |
| − | Díky za upozornění, podívám se na to. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 25. 9. 2008, 09:23 (UTC)
| |
| − | | |
| − | Na en:wiki to funguje stejně, tzn. jako maximum lze nastavit 7 dní: není jasné, zda je to bug nebo feature, doporučuji podívat se do příslušné bugzilly. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 25. 9. 2008, 15:07 (CEST)
| |
| − | | |
| − | : Nikoliv. Na en: mi to funguje, zde ne. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 27. 9. 2008, 08:49 (CEST)
| |
| − | | |
| − | Do bugzilly jsem se nedíval (moc se v ní neorientuji), ale optal jsem se a prý je to fičura (pro menší wiki dost nevhodná). Nu, co naplat. --[[Uživatel:Malýčtenář|Malýčtenář]] 1. 10. 2008, 13:17 (CEST)
| |
| − | | |
| − | : Jste si jist, že to na en.wiki funguje? --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 4. 10. 2008, 17:30 (CEST)
| |
| − | | |
| − | :: Ano, naprosto: "Show last 50 | 100 | 250 | 500 changes in last 1 | 3 | 7 | 14 | 20 | 30 days". —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 5. 10. 2008, 11:06 (CEST)
| |
| − | | |
| − | : No to ano, ale řeč je o osobním nastavení, kde ať zadáte cokoli vyššího než 7 dnů, obnoví se sedmička. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 5. 10. 2008, 12:20 (CEST)
| |
| − | | |
| − | Ano a jak jsem právě demonstroval, na en: se neobnoví. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 5. 10. 2008, 13:31 (CEST)
| |
| − | | |
| − | : Mně ano. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 5. 10. 2008, 13:43 (CEST)
| |
| − | | |
| − | == Datum v posledních změnách ==
| |
| − | Chtělo by to, aby v datu v posledních změnách byla za číslovkou tečka. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 25. 9. 2008, 08:39 (UTC)
| |
| − | | |
| − | : To si bohužel musíte nastavit individuálně. Tam je problém, že celé uživatelské nastavení ukládají jako blob a v jistém časovém okamžiku změnili význam jeho bitů, takže u dříve registrovaných uživatelů je příslušná volba nezvolena: velmi nekulturní čin! --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 25. 9. 2008, 09:06 (UTC)
| |
| − | | |
| − | Už se to opravilo, aniž bych musel cokoliv nastavovat. Díky. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 27. 9. 2008, 08:49 (CEST)
| |
| − | | |
| − | == Problém s nastavením ==
| |
| − | Problém je skutečně závažný, s jistým děsem jsem zjistil, že do blobu ukládají textový (!) víceřádkový řetězec s nastavením. Nejjednodušší bude zkopírovat všem uživatelům určité standardní nastavení, s tím, že 1–2 uživatelé, kteří mají něco nastaveno odchylně, si budou muset provést úpravu sami. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 25. 9. 2008, 09:59 (UTC)
| |
| − | | |
| − | Opraveno, chybný formát by se napříště neměl zobrazovat ani novým, ani "starým" uživatelům. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 25. 9. 2008, 15:00 (CEST)
| |
| − | | |
| − | : Další problém: Nejenže [[Special:Uncategorizedpages]] nezobrazuje žádné takové stránky v NS Iuridictum, ale i pro případ, že to má být fičuta, [[Special:Uncategorizedtemplates]] nezobrazuje žádnou z takových hojných šablon. action=purge se nezdá pomáhat; naplní se cache časem, nebo co s tím? --[[Uživatel:Malýčtenář|Malýčtenář]] 1. 10. 2008, 13:17 (CEST)
| |
| − | | |
| − | Mám za to, že (zásluhou GP) žádné takové stránky neexistují. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 4. 10. 2008, 17:27 (CEST)
| |
| − | | |
| − | == Ochrana před trollingem ==
| |
| − | Trollování nemám za vážný problém Iuridicta (trolla i jeho dílo lze zlikvidovat jedním kliknutím myši), nicméně přece jen jsem zamkl několik stránek, kde by vandalisace byla ke škodě věci. Prosím, tyto zámky neměňte. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 27. 9. 2008, 05:51 (CEST)
| |
| − | | |
| − | : A není to zbytečné? Na Iuridictu se mi právě líbilo, že vše je otevřené. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 27. 9. 2008, 08:49 (CEST)
| |
| − | | |
| − | Mezi vystoupením vandala a jeho eliminací může uplynout i několik hodin, takže je rozumné mít např. hlavní stranu nebo Novinky ošetřené. Je to určité omezení pro uživatele, ale přínosy, myslím, převažují. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 27. 9. 2008, 11:37 (CEST)
| |
| − | | |
| − | : Když myslíte… Zprasit může i cokoliv jiného. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 27. 9. 2008, 18:53 (CEST)
| |
| − | | |
| − | Jeho "odměnou" není, že zprasí, ale to druzí vidí. Proto je pro něj zamknutí hlavní strany dalším demotivujícím prvkem. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 27. 9. 2008, 20:05 (CEST)
| |
| − | | |
| − | : OK. Nicméně musíme rozhodnout, zda je naším cílem demotivovat trolly, nebo motivovat přispěvatele. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 27. 9. 2008, 21:13 (CEST)
| |
| − | | |
| − | Ano, je nutno hledat rovnováhu. Pokud dá troll 6 měsíců pokoj, stránky odemkneme. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 27. 9. 2008, 22:30 (CEST)
| |
| − | | |
| − | == Prázdný řádek pod nadpisem ==
| |
| − | | |
| − | Má nějaký vyšší smysl vkládat pod nadpis prázdný řádek? —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 26. 9. 2008, 17:38 (CEST)
| |
| − | | |
| − | : Míníte-li pod nadpis sekce, pak soudím, že tak je zdroják přehlednější (a hořce lituji, že jsem to neprosadil jako pravidlo na cs:, dokud to ještě šlo :-) --[[Uživatel:Malýčtenář|Malýčtenář]] 26. 9. 2008, 21:27 (CEST)
| |
| − | | |
| − | Ano, ale mně přijde naopak prázdný řádek znepřehledňující, protože opticky vzdaluje nadpis od vlastního textu. Aby to mělo nějaký smysl, musely by před nadpisem být 2 řádky, což jsem zde vyzkoušel, přesto i to mi přijde zcela suboptimální. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 27. 9. 2008, 08:57 (CEST)
| |
| − | | |
| − | : Dvě odřádkování po sobě vytvářejí zcela nevhodný prázdný odstavec. U dlouhých odstavců je optické vzdálení nadpisu podle mého žádoucí (sekce se beztak skládají z několika odstavců), u krátkých je to spornější. Dobrá, budu se držet zpátky. --[[Uživatel:Malýčtenář|Malýčtenář]] 1. 10. 2008, 13:17 (CEST)
| |
| − | | |
| − | == Záhadné chyby ==
| |
| − | Po přechodu na aktuální versi MediaWiki zde řádí záhadné chyby:
| |
| − | # {{fullurl:Hlavní strana|diff=15372&oldid=15359}}
| |
| − | # http://iuridictum.pecina.cz/w/Iuridictum:Editujte_s%C2%A0rozvahou v. [[Iuridictum:Editujte s rozvahou]]
| |
| − | | |
| − | —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 27. 9. 2008, 19:08 (CEST)
| |
| − | | |
| − | Druhý problém vyřešen: Šlo o nesprávnou mezeru. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 27. 9. 2008, 19:13 (CEST)
| |
| − | | |
| − | A první taky; i tam šlo o vložení jiného druhu mezery. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 27. 9. 2008, 19:17 (CEST)
| |
| − | | |
| − | :Vyřešeností si nejsem jist: před zobrazením stránky spojuji neslabičné předložky (a "u" a "o") se slovem pevnou mezerou, a nejsem si jist, že používám správný hook. Děkuji za upozornění. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 27. 9. 2008, 20:04 (CEST)
| |
| − | | |
| − | : Prozatím jsem tuto vlastnost vypnul a budu ji nejprve řádně testovat na testovacím Iuridictu (http://iuridictum-test.pecina.cz). --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 27. 9. 2008, 20:53 (CEST)
| |
| − | | |
| − | :: Mimochodem, nešlo by nějak tuto změnu skrýt ze "Zobrazit změny" před uložením? --[[Uživatel:Malýčtenář|Malýčtenář]] 2. 10. 2008, 12:15 (CEST)
| |
| − | | |
| − | :Samozřejmě, problém vznikl, že se &nbsp; vložila dokonce i do editovaného textu. Teď jsem byl 3 dny mimo svůj počítač, v implementaci budu pokračovat. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 2. 10. 2008, 17:06 (CEST)
| |
| − | | |
| − | == Odkazy z wiki ==
| |
| − | <nowiki>[[</nowiki>Iuridictum:]] se rozvine na http://iuridictum.pecina.cz/iuridictum/index.php/, což nefunguje. Chtělo by to opravit. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 28. 9. 2008, 10:52 (CEST)
| |
| − | | |
| − | :??? K čemu je taková konstrukce dobrá? --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 28. 9. 2008, 10:56 (CEST)
| |
| − | | |
| − | Aby šlo z wiki na Iuridictum pohodlně odkazovat. Vizte odkaz na [[:en:User:Guy Peters]], který rovněž nefunguje. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 28. 9. 2008, 11:07 (CEST)
| |
| − | | |
| − | Už jsem na [[meta:Interwiki map]] požádal o změnu, tak to snad brzy opraví. Jinak si ale myslím, že při updatu by se mělo vždy pamatovat na dřívější hluboké linky. Je ostuda, když přestanou fungovat, jako se to stalo v LN nebo na MV. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 28. 9. 2008, 11:13 (CEST)
| |
| − | | |
| − | :Už chápu. Podívám se, zda to nepůjde opravit nastavením Apache. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 28. 9. 2008, 11:40 (CEST)
| |
| − | | |
| − | :Podařilo se, můžete otestovat. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 28. 9. 2008, 11:42 (CEST)
| |
| − | | |
| − | Díky. Funguje. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 28. 9. 2008, 11:52 (CEST)
| |
| − | | |
| − | == Dublin Core metadata ==
| |
| − | | |
| − | Re [[Iuridictum:Novinky #26. září 2008]]: Pokud tedy má být do hlavičky ''každé'' stránky Iuridicta včetně diskusních přidáváno ''stejného'' půl druhého kB i takových samozřejmostí jako "DC.Type" content="www dokumenty", "DC.Format" content="text/html" a "DC.Identifier" content="http://iuridictum.pecina.cz", nešlo by aspoň zvolit smysluplnější Description.abstract než "Jedná se o encyklopedii vytvořenou v prostoru [''sic!''] MediaWiki. Zdroj se především zaměřuje na výklad pojmů ze soukromého a veřejného práva."? --[[Uživatel:Malýčtenář|Malýčtenář]] 1. 10. 2008, 13:17 (CEST)
| |
| − | | |
| − | :Autorem vámi zmiňovaných důvtipných tagů nejsem já, nýbrž NKP. Nechtělo se mi příliš studovat strukturu Dublin Core systému, proto jsem zatím použil to, co mi poslali – jistě se to může změnit. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 1. 10. 2008, 14:56 (CEST)
| |
| − | | |
| − | Tím chci v zásadě říci, že pokládám důvtipnost NKP, natož užitečnost jejích návrhů, za krajně omezenou. --[[Uživatel:Malýčtenář|Malýčtenář]] 2. 10. 2008, 12:15 (CEST)
| |
| − | | |
| − | :Vytvořte jiný návrh a vystavte ho, rád ho zařadím. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 2. 10. 2008, 13:21 (CEST)
| |
| − | | |
| − | == Chyba v obrázcích ==
| |
| − | "Chyba při vytváření náhledu: /var/www/html/iuridictum.pecina.cz-2/iuridictum-live/bin/ulimit4.sh: line 4: /usr/bin/convert: No such file or directory". Projevilo se v [[ABGB]]. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 2. 11. 2008, 10:56 (CET)
| |
| − | | |
| − | : Odstraňoval jsem ze serveru nějaké "nepotřebné" balíčky, a takhle to dopadlo. Díky za upozornění, hned opravím. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 2. 11. 2008, 15:41 (CET)
| |
| − | | |
| − | Není zač, rádo se stalo. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 3. 11. 2008, 22:43 (CET)
| |
| − | | |
| − | == Trolling ==
| |
| − | Mám pocit, že vaše methoda řešení je příliš pracná. Doporučuji pouhé zablokování, oversight všech editací a smazání uživatelské a diskusní stránky. Po trollech by neměl zbýt "pomníček" v podobě redirektu. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 2. 11. 2008, 15:53 (CET)
| |
| − | | |
| − | : OK, redirekty smažu. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 3. 11. 2008, 22:43 (CET)
| |
| − | | |
| − | == Licence ==
| |
| − | Nepřejdeme na CC-BY-SA?[http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/us/] —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 9. 11. 2008, 19:04 (CET)
| |
| − | :Nemyslím, že by pro to byl rozumný důvod. Stávající licence plně vyhovuje. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 10. 11. 2008, 07:06 (CET)
| |
| − | | |
| − | OK. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 10. 11. 2008, 10:12 (CET)
| |
| − | | |
| − | == Červené odkazy v I-sekci ==
| |
| − | Osobně bych je neodstraňoval, a to především z důvodu, že není vůbec jisté, že je po vytvoření takového článku někdo obnoví. Vyjma hlavní strany, kde červené odkazy mít není dobrá reklama, je za vadu encyklopedie nepovažuji. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 19. 12. 2008, 05:17 (CET)
| |
| − | | |
| − | : Mně přijde nedobré, když encyklopedie píše: "Podívejte se také na" a nic tam není. "The "See also" section should not link to pages that do not exist (red links)." [[:en:WP:ALSO]]. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 20. 12. 2008, 00:50 (CET)
| |
| − | | |
| − | == Chyba editační stránky ==
| |
| − | Editační stránka nepřeloží <nowiki><a href="/w/Iuridictum:Shrnut%C3%AD_editace" class="internal" title="Stručně popište změny, které jste provedli">Shrnutí editace</a></nowiki> do HTML a zobrazí ho tak, jak jsem uvedl. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 6. 1. 2009, 13:44 (CET)
| |
| − | :??? A to je špatně? Resp. na wiki to funguje jinak? --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 6. 1. 2009, 18:34 (CET)
| |
| − | | |
| − | No, správně je, že se to přeloží do HTML, tedy ne takto: <a href="/w/Iuridictum:Shrnut%C3%AD_editace" class="internal" title="Stručně popište změny, které jste provedli">Shrnutí editace</a>. Na cs: jsem to nezkoušel, protože tam needituji. Teď jsem se podíval. Mají to tam jinak, ale správně: "Shrnutí editace (max. 200 znaků) – stručně popište změny, které jste učinili, případně zdroje, z nichž jste čerpali". —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 7. 1. 2009, 13:50 (CET)
| |
| − | | |
| − | :Stále nechápu problém, asi jsem v nějak tupém rozpoložení. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 7. 1. 2009, 23:23 (CET)
| |
| − | | |
| − | :Tak tomu skutečně bylo – už je to opraveno. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 8. 1. 2009, 20:38 (CET)
| |
| − | | |
| − | == Speciální:Booksources ==
| |
| − | Chtělo by revidovat, zda knižní zdroje fungují. Např. Amazon by měl odkazovat na http://www.amazon.com/s?search-alias=stripbooks&field-isbn=číslo. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 9. 3. 2009, 21:24 (CET)
| |
| − | :Mám z toho pocit, že to není dokončené ani v Mediawiki, z nejasných důvodů je seznam zdrojů zadrátován do skriptů a nelze ho aktualisovat pomocí systémových hlášení. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 9. 3. 2009, 22:53 (CET)
| |
| − | | |
| − | Na [[:en:]] to funguje správně. Jinde jsem to nezkoušel. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 12. 3. 2009, 17:56 (CET)
| |
| − | | |
| − | :Dobře, ještě se na to podívám. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 12. 3. 2009, 23:21 (CET)
| |
| − | | |
| − | == Ruské právo ==
| |
| − | | |
| − | Sepsal jsem pro své vlastní účely cosi jako výpisky z učebnice "Dějiny kontinentálního práva", zatím tedy jen kapitoly týkající se Ruska. Je to záměrně psané encyklopedickou formou, imho to je kvalitní a čtivé, ve větách, super. Nic lepšího se na toto téma v češtině na netu asi najít nedá. Rád bych to tu publikoval. Problém je v tom, že to čerpá z jediného zdroje a ač jsem se snažil o stylistickou inovativnost, stejně jsem tu a tam použil stejné formulace jako autor. Dílo je to však moje vlastní, to by mělo být dostatečně zřetelné. (Mohu vám to např. poslat na email k posouzení.) Myslíte, že by bylo možné to tu publikovat? --[[Uživatel:Augustin Machacek|Augustin Machacek]] 23. 1. 2010, 14:05 (CET)
| |
| − | | |
| − | :Tohle by spíš bylo na posouzení autora původní práce, protože neznám míru shody, nebudu zřejmě schopen to posoudit. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 24. 1. 2010, 06:48 (CET)
| |
