|
|
| (Není zobrazeno 63 mezilehlých verzí od 5 dalších uživatelů.) |
| Řádka 6: |
Řádka 6: |
| | '''Zde můžete diskutovat o problémech, které přesahují thema jednoho článku.''' | | '''Zde můžete diskutovat o problémech, které přesahují thema jednoho článku.''' |
| | | | |
| − | Starší záznamy jsou v archivu: [[/Archiv1]] (říjen 2006 až leden 2007), [[/Archiv2]] (únor 2007 až říjen 2008) | + | Starší záznamy jsou v archivu: [[/Archiv1]] (říjen 2006 až leden 2007), [[/Archiv2]] (únor 2007 až říjen 2008) a [[/Archiv3]] (listopad 2008 až duben 2013) |
| | | | |
| | [[Kategorie:Iuridictum]] | | [[Kategorie:Iuridictum]] |
| | | | |
| − | == Chyba v obrázcích == | + | == ISBN == |
| − | "Chyba při vytváření náhledu: /var/www/html/iuridictum.pecina.cz-2/iuridictum-live/bin/ulimit4.sh: line 4: /usr/bin/convert: No such file or directory". Projevilo se v [[ABGB]]. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 2. 11. 2008, 10:56 (CET)
| + | Myslím, že by chtělo innovovat seznam odkazů pro ISBN, např. u ISBN 978-80-7400-499-5. Doporučuji jako primární používat http://sckn.cz/ceskeknihy/, funguje nejlépe.<br />—[[Uživatel:GP|GP]] 14. 11. 2013, 14:56 (CET) |
| | | | |
| − | : Odstraňoval jsem ze serveru nějaké "nepotřebné" balíčky, a takhle to dopadlo. Díky za upozornění, hned opravím. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 2. 11. 2008, 15:41 (CET) | + | == PLURAL == |
| | + | Vyhodnocení proměnné PLURAL jaksi nefunguje. Cf. [[Speciální:Všechna hlášení]].<br />—[[Uživatel:GP|GP]] 18. 3. 2014, 10:56 (CET) |
| | | | |
| − | Není zač, rádo se stalo. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 3. 11. 2008, 22:43 (CET)
| + | == Hledání == |
| − | | + | Hledání často nefunguje. Např. když dám hledat slovo ''církevní'', nenajde to nic, ačkoliv článek [[Kanonické právo]] je toho výrazu plný. <br />—[[Uživatel:GP|GP]] 25. 8. 2014, 09:55 (CEST) |
| − | == Trolling == | + | článek 203 |
| − | Mám pocit, že vaše methoda řešení je příliš pracná. Doporučuji pouhé zablokování, oversight všech editací a smazání uživatelské a diskusní stránky. Po trollech by neměl zbýt "pomníček" v podobě redirektu. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 2. 11. 2008, 15:53 (CET)
| |
| − | | |
| − | : OK, redirekty smažu. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 3. 11. 2008, 22:43 (CET)
| |
| − | | |
| − | == Licence ==
| |
| − | Nepřejdeme na CC-BY-SA?[http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/us/] —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 9. 11. 2008, 19:04 (CET)
| |
| − | :Nemyslím, že by pro to byl rozumný důvod. Stávající licence plně vyhovuje. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 10. 11. 2008, 07:06 (CET)
| |
| − | | |
| − | OK. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 10. 11. 2008, 10:12 (CET)
| |
| − | | |
| − | == Červené odkazy v I-sekci ==
| |
| − | Osobně bych je neodstraňoval, a to především z důvodu, že není vůbec jisté, že je po vytvoření takového článku někdo obnoví. Vyjma hlavní strany, kde červené odkazy mít není dobrá reklama, je za vadu encyklopedie nepovažuji. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 19. 12. 2008, 05:17 (CET)
| |
| − | | |
| − | : Mně přijde nedobré, když encyklopedie píše: "Podívejte se také na" a nic tam není. "The "See also" section should not link to pages that do not exist (red links)." [[:en:WP:ALSO]]. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 20. 12. 2008, 00:50 (CET)
| |
| − | | |
| − | == Chyba editační stránky ==
| |
| − | Editační stránka nepřeloží <nowiki><a href="/w/Iuridictum:Shrnut%C3%AD_editace" class="internal" title="Stručně popište změny, které jste provedli">Shrnutí editace</a></nowiki> do HTML a zobrazí ho tak, jak jsem uvedl. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 6. 1. 2009, 13:44 (CET)
| |
| − | :??? A to je špatně? Resp. na wiki to funguje jinak? --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 6. 1. 2009, 18:34 (CET)
| |
| − | | |
| − | No, správně je, že se to přeloží do HTML, tedy ne takto: <a href="/w/Iuridictum:Shrnut%C3%AD_editace" class="internal" title="Stručně popište změny, které jste provedli">Shrnutí editace</a>. Na cs: jsem to nezkoušel, protože tam needituji. Teď jsem se podíval. Mají to tam jinak, ale správně: "Shrnutí editace (max. 200 znaků) – stručně popište změny, které jste učinili, případně zdroje, z nichž jste čerpali". —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 7. 1. 2009, 13:50 (CET)
| |
| − | | |
| − | :Stále nechápu problém, asi jsem v nějak tupém rozpoložení. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 7. 1. 2009, 23:23 (CET)
| |
| − | | |
| − | :Tak tomu skutečně bylo – už je to opraveno. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 8. 1. 2009, 20:38 (CET)
| |
| − | | |
| − | == Speciální:Booksources ==
| |
| − | Chtělo by revidovat, zda knižní zdroje fungují. Např. Amazon by měl odkazovat na http://www.amazon.com/s?search-alias=stripbooks&field-isbn=číslo. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 9. 3. 2009, 21:24 (CET)
| |
| − | :Mám z toho pocit, že to není dokončené ani v Mediawiki, z nejasných důvodů je seznam zdrojů zadrátován do skriptů a nelze ho aktualisovat pomocí systémových hlášení. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 9. 3. 2009, 22:53 (CET)
| |
| − | | |
| − | Na [[:en:]] to funguje správně. Jinde jsem to nezkoušel. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 12. 3. 2009, 17:56 (CET)
| |
| − | | |
| − | :Dobře, ještě se na to podívám. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 12. 3. 2009, 23:21 (CET)
| |
| − | | |
| − | == Ruské právo ==
| |
| − | | |
| − | Sepsal jsem pro své vlastní účely cosi jako výpisky z učebnice "Dějiny kontinentálního práva", zatím tedy jen kapitoly týkající se Ruska. Je to záměrně psané encyklopedickou formou, imho to je kvalitní a čtivé, ve větách, super. Nic lepšího se na toto téma v češtině na netu asi najít nedá. Rád bych to tu publikoval. Problém je v tom, že to čerpá z jediného zdroje a ač jsem se snažil o stylistickou inovativnost, stejně jsem tu a tam použil stejné formulace jako autor. Dílo je to však moje vlastní, to by mělo být dostatečně zřetelné. (Mohu vám to např. poslat na email k posouzení.) Myslíte, že by bylo možné to tu publikovat? --[[Uživatel:Augustin Machacek|Augustin Machacek]] 23. 1. 2010, 14:05 (CET)
| |
| − | | |
| − | :Tohle by spíš bylo na posouzení autora původní práce, protože neznám míru shody, nebudu zřejmě schopen to posoudit. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 24. 1. 2010, 06:48 (CET)
| |
| − | ::Autorovi je 83. Na fakultě už neučí. Bylo by ho velmi složité kontaktovat. Nicméně jak jsem o tom přemýšlel, míra shody je menší než jedno procento. Budu to tu tedy postupně vkládat. Ale nejsem odborník na Rusko, takže by ten text možná chtěl projít někým zkušenějším. --[[Uživatel:Augustin Machacek|Augustin Machacek]] 28. 1. 2010, 10:35 (CET)
| |
| − | | |
| − | == Chybějící články ==
| |
| − | Můžete založit stránku, kam by se doplňoval seznam chybějících důležitých článků? Např. chybí [[právní princip]]. --[[Uživatel:Augustin Machacek|Augustin Machacek]] 4. 5. 2010, 20:43 (CEST)
| |
| − | | |
| − | : Od toho je [[Iuridictum:Požadované články]].[http://iuridictum.pecina.cz/index.php?title=Iuridictum%3APo%C5%BEadovan%C3%A9_%C4%8Dl%C3%A1nky&action=historysubmit&diff=10082&oldid=9957] —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 4. 5. 2010, 21:19 (CEST)
| |
| − | | |
| − | == Skin Vektor ==
| |
| − | Domnívám se, že bychom rovněž místo nepovedeného skinu ''Monobook'' měli jako standardní nastavit skin ''Vektor''.
| |
| − | | |
| − | —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 17. 5. 2010, 10:56 (CEST)
| |
| − | | |
| − | :To je věc osobního vkusu. Mně se kupř. líbí víc Monobook: ve Firefoxu má Vektor různé drobné chyby (ohraničení apod.). --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 17. 5. 2010, 23:13 (CEST)
| |
| − | | |
| − | == Red links ==
| |
| − | Červené odkazy jsou najednou modré, např. na [[Iuridictum:Požadované články]]. Lze to opravit?
| |
| − | | |
| − | —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 27. 5. 2010, 10:32 (CEST)
| |
| − | :Já to tedy stále mám červené.. --[[Uživatel:Augustin Machacek|Augustin Machacek]] 27. 5. 2010, 21:34 (CEST)
| |
| − | | |
| − | :Já rovněž. Jaký používáte skin? --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 28. 5. 2010, 11:43 (CEST)
| |
| − | | |
| − | "Klasický", co jiného? Vše ostatní je nepoužitelné. Jinak máte pravdu, v ostatních skinech ten problém není. Ach jo, zase někdo zprasil tento skin přímo na [[:MW:]]. (A když jsme u toho, nešlo by zapnout [[meta:Interwiki map]]?) —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 29. 5. 2010, 10:38 (CEST)
| |
| − | | |
| − | :Nerozumím otázce. To není extense, aby šla "zapnout". --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 2. 6. 2010, 05:21 (CEST)
| |
| − | | |
| − | :: A jak to tedy řeší na původní wiki? Proč [[meta:]] funguje a [[MW:]] ne? —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 2. 6. 2010, 11:09 (CEST)
| |
| − | | |
| − | :Mají jinou tabulku než Iuridictum. Byl to záměr, při spuštění Iuridicta před pěti lety. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 2. 6. 2010, 18:00 (CEST)
| |
| − | | |
| − | :: A mohu tedy někam doplnit užitečné linky? —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 4. 6. 2010, 11:51 (CEST)
| |
| − | | |
| − | :Je to uloženo jako tabulka v MySQL databasi, a tato tabulka má 372 položek. Nevidím smysl, proč se tolik zabývat v tomto nezávislém projektu interwiki-linky. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 4. 6. 2010, 20:34 (CEST)
| |
| − | | |
| − | :: OK, tak holt budu muset na MediaWiki odkazovat přímo. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 7. 6. 2010, 12:55 (CEST)
| |
| − | | |
| − | Na původní wiki už to opravili, tak doufám, že se to promítne i sem. Nemohl byste aktualisovat engine? —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 29. 5. 2010, 10:57 (CEST)
| |
| − | | |
| − | : Tak zatím nepromítlo. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 1. 6. 2010, 11:15 (CEST)
| |
| − | | |
| − | Aktualisuji pravidelně každý pátek, udělám tedy mimořádnou aktualisaci. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 2. 6. 2010, 04:50 (CEST)
| |
| − | | |
| − | Ta nepomohla, vyřešil jsem tedy provisorně mírným downgradem (cca o dva týdny). --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 2. 6. 2010, 05:19 (CEST)
| |
| − | | |
| − | : Díky, linky jsou opět rudé. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 2. 6. 2010, 11:09 (CEST)
| |
| − | | |
| − | Už je to opraveno i v hlavní větvi, takže jsme zpět v synchronisaci. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 4. 6. 2010, 20:34 (CEST)
| |
| − | | |
| − | == Nové logo ==
| |
| − | | |
| − | Zvažuji mírnou úpravu loga, asi takto:
| |
| − | | |
| − | <center>[[Soubor:iuridictum14.png]]</center>
| |
| − | | |
| − | Je někdo proti? --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 6. 6. 2010, 14:38 (CEST)
| |
| − | | |
| − | : Já ne, nepostřehl jsem rozdíl. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 7. 6. 2010, 12:56 (CEST)
| |
| − | | |
| − | Barva. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 7. 6. 2010, 23:13 (CEST)
| |
| − | | |
| − | : Proti změně odstínu modré nemám námitek. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 8. 6. 2010, 13:26 (CEST)
| |
| − | | |
| − | == Chyba v CSS skinu Standard ==
| |
| − | Zobrazení není dvousloupcové, jak má být. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 30. 9. 2010, 14:52 (CEST)
| |
| − | :Nevím, který skin myslíte, a možná to bude řešitelné nastavením Vzhled. Prosím, vyzkoušejte to. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 1. 10. 2010, 12:06 (CEST)
| |
| − | | |
| − | Do češtiny je jeho název z neznámého důvodu překládán jako "klasický", ačkoliv parametr pro jeho používání je <code>useskin=standard</code>.
| |
| − | | |
| − | Zkusil jsem přepnout na Vector a zase zpět, ale nepomohlo. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 1. 10. 2010, 15:39 (CEST)
| |
| − | | |
| − | :Tak to skutečně nevím, ten styl mi připadá neudržovaný a nepoužitelný. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 1. 10. 2010, 16:33 (CEST)
| |
| − | | |
| − | A proč to na původní wiki funguje bez problémů a tady ne? —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 4. 10. 2010, 19:54 (CEST)
| |
| − | | |
| − | :Protože původní wiki používá poněkud starší versi softwaru. Oni jsou na 73744, my máme 74061, tj. cca o dva týdny novější. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 5. 10. 2010, 01:11 (CEST)
| |
| − | | |
| − | A nemohli bychom se vrátit ke starší, než tuhle chybu opraví? —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 5. 10. 2010, 21:25 (CEST)
| |
| − | | |
| − | :Mohli, ale je otázka, zda vůbec ještě tento skin podporují. Jak poznám, že je chyba opravena? To musím být schopen určit, abych věděl, kdy přepnout na aktuální versi. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 6. 10. 2010, 19:18 (CEST)
| |
| − | | |
| − | Podporují, jinak by tam přeci nebyl v možnostech.
| |
| − | | |
| − | Opravení poznáte v záznamech o versích. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 8. 10. 2010, 17:16 (CEST)
| |
| − | | |
| − | :Potřebuji to poznat na Iuridictu; tento skin se mi jeví tak zanedbaný, že vámi naznačované detailní rozdíly jsou pod mou rozlišovací schopností. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 9. 10. 2010, 21:38 (CEST)
| |
| − | | |
| − | Jinak se obávám, že je to Iuridictum, které používá zastaralou versi. [[:cs:Special:Version| Wiki]] hlásí release 74312.
| |
| − | | |
| − | :My máme 74481. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 9. 10. 2010, 21:31 (CEST)
| |
| − | | |
| − | Vzhledem k tomu, že wiki funguje bez chyby na release 74312, zatímco Iuridictum funguje špatně na release 74061 i 74481, přičemž [[Special:Version]] z neznámého důvodu číslo release nehlásí, závada bude evidentně jinde, a to na straně Iuridicta. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 11. 10. 2010, 13:27 (CEST)
| |
| − | | |
| − | :To nevylučuji. Zatím jste mi ale dostatečně specificky nepopsal, v čem se závada projevuje, takže s ní nemohu nic dělat. Iuridictum by revise zobrazovat mohlo, nicméně nebyly by tam importované, nýbrž její vlastní (momentálně r473), což by vám stejně nebylo moc platné. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 11. 10. 2010, 18:57 (CEST)
| |
