Diskuse:Půjčka: Porovnání verzí

Přejít na: navigace, hledání
(Nová strana: Dobrý den, proč je výpůjčka asynallagmatickým kontraktem? Copak půjčitel věc nepřenechává pod podmínkou toho, že mu ji vypůjčitel vrátí? A není ten snad povinnen…)
 
(Toť otázka. Zřejmě jen prostá právní povinnost.)
 
(Není zobrazeno 5 mezilehlých verzí od 2 dalších uživatelů.)
Řádka 1: Řádka 1:
 
Dobrý den,
 
Dobrý den,
proč je výpůjčka asynallagmatickým kontraktem? Copak půjčitel věc nepřenechává pod podmínkou toho, že mu ji vypůjčitel vrátí? A není ten snad povinnen ji vrátit? (Ano, v OZ povinnost vrácení není, už ale vidím, jak mě knihovna žaluje proto, že jsem si vypůjčil knihu a nevrátil ji.) Nebo snad knihovna případně žaluje jen o vydání bezdůvodného obohacení delikventa? Pochybuji. Děkuji za odpověď.
+
proč je výpůjčka asynallagmatickým kontraktem? Copak půjčitel věc nepřenechává pod podmínkou toho, že mu ji vypůjčitel vrátí? Tedy není plnění "vzájemně podmíněné"? (Ano, v OZ povinnost vrácení není, už ale vidím, jak mě knihovna žaluje proto, že jsem si vypůjčil knihu a nevrátil ji.) Nebo snad knihovna případně žaluje jen o vydání bezdůvodného obohacení delikventa? Pochybuji. Děkuji za odpověď.
 +
 
 +
: Protože výpůjčka je jako pravidlo zdarma; není tam tedy protiplnění.  <br />—[[Uživatel:GP|GP]] 18. 6. 2014, 10:08 (CEST)
 +
 
 +
::Pokud vrácení věci není protiplnění, co to tedy je? <br />—[[Uživatel:Jouza|Jouza]] 18. 6. 2014, 12:50 (CEST)
 +
 
 +
: Toť otázka. Zřejmě jen prostá právní povinnost. <br />—[[Uživatel:GP|GP]] 18. 6. 2014, 16:13 (CEST)

Aktuální verse z 18. 6. 2014, 15:13

Dobrý den, proč je výpůjčka asynallagmatickým kontraktem? Copak půjčitel věc nepřenechává pod podmínkou toho, že mu ji vypůjčitel vrátí? Tedy není plnění "vzájemně podmíněné"? (Ano, v OZ povinnost vrácení není, už ale vidím, jak mě knihovna žaluje proto, že jsem si vypůjčil knihu a nevrátil ji.) Nebo snad knihovna případně žaluje jen o vydání bezdůvodného obohacení delikventa? Pochybuji. Děkuji za odpověď.

Protože výpůjčka je jako pravidlo zdarma; není tam tedy protiplnění.
GP 18. 6. 2014, 10:08 (CEST)
Pokud vrácení věci není protiplnění, co to tedy je?
Jouza 18. 6. 2014, 12:50 (CEST)
Toť otázka. Zřejmě jen prostá právní povinnost.
GP 18. 6. 2014, 16:13 (CEST)