|
|
| (Není zobrazena jedna mezilehlá verze od jednoho dalšího uživatele.) |
| Řádka 6: |
Řádka 6: |
| | '''Zde můžete diskutovat o problémech, které přesahují thema jednoho článku.''' | | '''Zde můžete diskutovat o problémech, které přesahují thema jednoho článku.''' |
| | | | |
| − | Starší záznamy jsou v archivu: [[/Archiv1]] (říjen 2006 až leden 2007), [[/Archiv2]] (únor 2007 až říjen 2008) | + | Starší záznamy jsou v archivu: [[/Archiv1]] (říjen 2006 až leden 2007), [[/Archiv2]] (únor 2007 až říjen 2008) a [[/Archiv3]] (listopad 2008 až duben 2013) |
| | | | |
| | [[Kategorie:Iuridictum]] | | [[Kategorie:Iuridictum]] |
| − |
| |
| − | == Chyba v obrázcích ==
| |
| − | "Chyba při vytváření náhledu: /var/www/html/iuridictum.pecina.cz-2/iuridictum-live/bin/ulimit4.sh: line 4: /usr/bin/convert: No such file or directory". Projevilo se v [[ABGB]]. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 2. 11. 2008, 10:56 (CET)
| |
| − |
| |
| − | : Odstraňoval jsem ze serveru nějaké "nepotřebné" balíčky, a takhle to dopadlo. Díky za upozornění, hned opravím. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 2. 11. 2008, 15:41 (CET)
| |
| − |
| |
| − | Není zač, rádo se stalo. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 3. 11. 2008, 22:43 (CET)
| |
| − |
| |
| − | == Trolling ==
| |
| − | Mám pocit, že vaše methoda řešení je příliš pracná. Doporučuji pouhé zablokování, oversight všech editací a smazání uživatelské a diskusní stránky. Po trollech by neměl zbýt "pomníček" v podobě redirektu. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 2. 11. 2008, 15:53 (CET)
| |
| − |
| |
| − | : OK, redirekty smažu. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 3. 11. 2008, 22:43 (CET)
| |
| − |
| |
| − | == Licence ==
| |
| − | Nepřejdeme na CC-BY-SA?[http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/us/] —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 9. 11. 2008, 19:04 (CET)
| |
| − | :Nemyslím, že by pro to byl rozumný důvod. Stávající licence plně vyhovuje. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 10. 11. 2008, 07:06 (CET)
| |
| − |
| |
| − | OK. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 10. 11. 2008, 10:12 (CET)
| |
| − |
| |
| − | :Učinil jsem, ještě je potřeba předělat stránku [[Iuridictum:Autorská práva|Autorská práva]]. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 17. 4. 2011, 09:13 (CEST)
| |
| − |
| |
| − | == Červené odkazy v I-sekci ==
| |
| − | Osobně bych je neodstraňoval, a to především z důvodu, že není vůbec jisté, že je po vytvoření takového článku někdo obnoví. Vyjma hlavní strany, kde červené odkazy mít není dobrá reklama, je za vadu encyklopedie nepovažuji. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 19. 12. 2008, 05:17 (CET)
| |
| − |
| |
| − | : Mně přijde nedobré, když encyklopedie píše: "Podívejte se také na" a nic tam není. "The "See also" section should not link to pages that do not exist (red links)." [[:en:WP:ALSO]]. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 20. 12. 2008, 00:50 (CET)
| |
| − |
| |
| − | == Chyba editační stránky ==
| |
| − | Editační stránka nepřeloží <nowiki><a href="/w/Iuridictum:Shrnut%C3%AD_editace" class="internal" title="Stručně popište změny, které jste provedli">Shrnutí editace</a></nowiki> do HTML a zobrazí ho tak, jak jsem uvedl. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 6. 1. 2009, 13:44 (CET)
| |
| − | :??? A to je špatně? Resp. na wiki to funguje jinak? --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 6. 1. 2009, 18:34 (CET)
| |
| − |
| |
| − | No, správně je, že se to přeloží do HTML, tedy ne takto: <a href="/w/Iuridictum:Shrnut%C3%AD_editace" class="internal" title="Stručně popište změny, které jste provedli">Shrnutí editace</a>. Na cs: jsem to nezkoušel, protože tam needituji. Teď jsem se podíval. Mají to tam jinak, ale správně: "Shrnutí editace (max. 200 znaků) – stručně popište změny, které jste učinili, případně zdroje, z nichž jste čerpali". —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 7. 1. 2009, 13:50 (CET)
| |
| − |
| |
| − | :Stále nechápu problém, asi jsem v nějak tupém rozpoložení. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 7. 1. 2009, 23:23 (CET)
| |
| − |
| |
| − | :Tak tomu skutečně bylo – už je to opraveno. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 8. 1. 2009, 20:38 (CET)
| |
| − |
| |
| − | == Speciální:Booksources ==
| |
| − | Chtělo by revidovat, zda knižní zdroje fungují. Např. Amazon by měl odkazovat na http://www.amazon.com/s?search-alias=stripbooks&field-isbn=číslo. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 9. 3. 2009, 21:24 (CET)
| |
| − | :Mám z toho pocit, že to není dokončené ani v Mediawiki, z nejasných důvodů je seznam zdrojů zadrátován do skriptů a nelze ho aktualisovat pomocí systémových hlášení. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 9. 3. 2009, 22:53 (CET)
| |
| − |
| |
| − | Na [[:en:]] to funguje správně. Jinde jsem to nezkoušel. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 12. 3. 2009, 17:56 (CET)
| |
| − |
| |
| − | :Dobře, ještě se na to podívám. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 12. 3. 2009, 23:21 (CET)
| |
| − |
| |
| − | == Ruské právo ==
| |
| − |
| |
| − | Sepsal jsem pro své vlastní účely cosi jako výpisky z učebnice "Dějiny kontinentálního práva", zatím tedy jen kapitoly týkající se Ruska. Je to záměrně psané encyklopedickou formou, imho to je kvalitní a čtivé, ve větách, super. Nic lepšího se na toto téma v češtině na netu asi najít nedá. Rád bych to tu publikoval. Problém je v tom, že to čerpá z jediného zdroje a ač jsem se snažil o stylistickou inovativnost, stejně jsem tu a tam použil stejné formulace jako autor. Dílo je to však moje vlastní, to by mělo být dostatečně zřetelné. (Mohu vám to např. poslat na email k posouzení.) Myslíte, že by bylo možné to tu publikovat? --[[Uživatel:Augustin Machacek|Augustin Machacek]] 23. 1. 2010, 14:05 (CET)
| |
| − |
| |
| − | :Tohle by spíš bylo na posouzení autora původní práce, protože neznám míru shody, nebudu zřejmě schopen to posoudit. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 24. 1. 2010, 06:48 (CET)
| |
| − | ::Autorovi je 83. Na fakultě už neučí. Bylo by ho velmi složité kontaktovat. Nicméně jak jsem o tom přemýšlel, míra shody je menší než jedno procento. Budu to tu tedy postupně vkládat. Ale nejsem odborník na Rusko, takže by ten text možná chtěl projít někým zkušenějším. --[[Uživatel:Augustin Machacek|Augustin Machacek]] 28. 1. 2010, 10:35 (CET)
| |
| − |
| |
| − | == Chybějící články ==
| |
| − | Můžete založit stránku, kam by se doplňoval seznam chybějících důležitých článků? Např. chybí [[právní princip]]. --[[Uživatel:Augustin Machacek|Augustin Machacek]] 4. 5. 2010, 20:43 (CEST)
| |
| − |
| |
| − | : Od toho je [[Iuridictum:Požadované články]].[http://iuridictum.pecina.cz/index.php?title=Iuridictum%3APo%C5%BEadovan%C3%A9_%C4%8Dl%C3%A1nky&action=historysubmit&diff=10082&oldid=9957] —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 4. 5. 2010, 21:19 (CEST)
| |
| − |
| |
| − | == Skin Vektor ==
| |
| − | Domnívám se, že bychom rovněž místo nepovedeného skinu ''Monobook'' měli jako standardní nastavit skin ''Vektor''.
| |
| − |
| |
| − | —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 17. 5. 2010, 10:56 (CEST)
| |
| − |
| |
| − | :To je věc osobního vkusu. Mně se kupř. líbí víc Monobook: ve Firefoxu má Vektor různé drobné chyby (ohraničení apod.). --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 17. 5. 2010, 23:13 (CEST)
| |
| − |
| |
| − | == Red links ==
| |
| − | Červené odkazy jsou najednou modré, např. na [[Iuridictum:Požadované články]]. Lze to opravit?
| |
| − |
| |
| − | —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 27. 5. 2010, 10:32 (CEST)
| |
| − | :Já to tedy stále mám červené.. --[[Uživatel:Augustin Machacek|Augustin Machacek]] 27. 5. 2010, 21:34 (CEST)
| |
| − |
| |
| − | :Já rovněž. Jaký používáte skin? --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 28. 5. 2010, 11:43 (CEST)
| |
| − |
| |
| − | "Klasický", co jiného? Vše ostatní je nepoužitelné. Jinak máte pravdu, v ostatních skinech ten problém není. Ach jo, zase někdo zprasil tento skin přímo na [[:MW:]]. (A když jsme u toho, nešlo by zapnout [[meta:Interwiki map]]?) —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 29. 5. 2010, 10:38 (CEST)
| |
| − |
| |
| − | :Nerozumím otázce. To není extense, aby šla "zapnout". --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 2. 6. 2010, 05:21 (CEST)
| |
| − |
| |
| − | :: A jak to tedy řeší na původní wiki? Proč [[meta:]] funguje a [[MW:]] ne? —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 2. 6. 2010, 11:09 (CEST)
| |
| − |
| |
| − | :Mají jinou tabulku než Iuridictum. Byl to záměr, při spuštění Iuridicta před pěti lety. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 2. 6. 2010, 18:00 (CEST)
| |
| − |
| |
| − | :: A mohu tedy někam doplnit užitečné linky? —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 4. 6. 2010, 11:51 (CEST)
| |
| − |
| |
| − | :Je to uloženo jako tabulka v MySQL databasi, a tato tabulka má 372 položek. Nevidím smysl, proč se tolik zabývat v tomto nezávislém projektu interwiki-linky. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 4. 6. 2010, 20:34 (CEST)
| |
| − |
| |
| − | :: OK, tak holt budu muset na MediaWiki odkazovat přímo. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 7. 6. 2010, 12:55 (CEST)
| |
| − |
| |
| − | Na původní wiki už to opravili, tak doufám, že se to promítne i sem. Nemohl byste aktualisovat engine? —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 29. 5. 2010, 10:57 (CEST)
| |
| − |
| |
| − | : Tak zatím nepromítlo. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 1. 6. 2010, 11:15 (CEST)
| |
| − |
| |
| − | Aktualisuji pravidelně každý pátek, udělám tedy mimořádnou aktualisaci. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 2. 6. 2010, 04:50 (CEST)
| |
| − |
| |
| − | Ta nepomohla, vyřešil jsem tedy provisorně mírným downgradem (cca o dva týdny). --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 2. 6. 2010, 05:19 (CEST)
| |
| − |
| |
| − | : Díky, linky jsou opět rudé. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 2. 6. 2010, 11:09 (CEST)
| |
| − |
| |
| − | Už je to opraveno i v hlavní větvi, takže jsme zpět v synchronisaci. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 4. 6. 2010, 20:34 (CEST)
| |
| − |
| |
| − | == Nové logo ==
| |
| − |
| |
| − | Zvažuji mírnou úpravu loga, asi takto:
| |
| − |
| |
| − | <center>[[Soubor:iuridictum14.png]]</center>
| |
| − |
| |
| − | Je někdo proti? --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 6. 6. 2010, 14:38 (CEST)
| |
| − |
| |
| − | : Já ne, nepostřehl jsem rozdíl. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 7. 6. 2010, 12:56 (CEST)
| |
| − |
| |
| − | Barva. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 7. 6. 2010, 23:13 (CEST)
| |
| − |
| |
| − | : Proti změně odstínu modré nemám námitek. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 8. 6. 2010, 13:26 (CEST)
| |
| − |
| |
| − | == Chyba v CSS skinu Standard ==
| |
| − | Zobrazení není dvousloupcové, jak má být. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 30. 9. 2010, 14:52 (CEST)
| |
| − | :Nevím, který skin myslíte, a možná to bude řešitelné nastavením Vzhled. Prosím, vyzkoušejte to. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 1. 10. 2010, 12:06 (CEST)
| |
| − |
| |
| − | Do češtiny je jeho název z neznámého důvodu překládán jako "klasický", ačkoliv parametr pro jeho používání je <code>useskin=standard</code>.
| |
| − |
| |
| − | Zkusil jsem přepnout na Vector a zase zpět, ale nepomohlo. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 1. 10. 2010, 15:39 (CEST)
| |
| − |
| |
| − | :Tak to skutečně nevím, ten styl mi připadá neudržovaný a nepoužitelný. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 1. 10. 2010, 16:33 (CEST)
| |
| − |
| |
| − | A proč to na původní wiki funguje bez problémů a tady ne? —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 4. 10. 2010, 19:54 (CEST)
| |
| − |
| |
| − | :Protože původní wiki používá poněkud starší versi softwaru. Oni jsou na 73744, my máme 74061, tj. cca o dva týdny novější. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 5. 10. 2010, 01:11 (CEST)
| |
| − |
| |
| − | A nemohli bychom se vrátit ke starší, než tuhle chybu opraví? —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 5. 10. 2010, 21:25 (CEST)
| |
| − |
| |
| − | :Mohli, ale je otázka, zda vůbec ještě tento skin podporují. Jak poznám, že je chyba opravena? To musím být schopen určit, abych věděl, kdy přepnout na aktuální versi. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 6. 10. 2010, 19:18 (CEST)
| |
| − |
| |
| − | Podporují, jinak by tam přeci nebyl v možnostech.
| |
| − |
| |
| − | Opravení poznáte v záznamech o versích. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 8. 10. 2010, 17:16 (CEST)
| |
| − |
| |
| − | :Potřebuji to poznat na Iuridictu; tento skin se mi jeví tak zanedbaný, že vámi naznačované detailní rozdíly jsou pod mou rozlišovací schopností. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 9. 10. 2010, 21:38 (CEST)
| |
| − |
| |
| − | Jinak se obávám, že je to Iuridictum, které používá zastaralou versi. [[:cs:Special:Version| Wiki]] hlásí release 74312.
| |
| − |
| |
| − | :My máme 74481. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 9. 10. 2010, 21:31 (CEST)
| |
| − |
| |
| − | Vzhledem k tomu, že wiki funguje bez chyby na release 74312, zatímco Iuridictum funguje špatně na release 74061 i 74481, přičemž [[Special:Version]] z neznámého důvodu číslo release nehlásí, závada bude evidentně jinde, a to na straně Iuridicta. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 11. 10. 2010, 13:27 (CEST)
| |
| − |
| |
| − | :To nevylučuji. Zatím jste mi ale dostatečně specificky nepopsal, v čem se závada projevuje, takže s ní nemohu nic dělat. Iuridictum by revise zobrazovat mohlo, nicméně nebyly by tam importované, nýbrž její vlastní (momentálně r473), což by vám stejně nebylo moc platné. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 11. 10. 2010, 18:57 (CEST)
| |
| − |
| |
| − | Závadu jsem popsal: „Zobrazení není dvousloupcové.“ Je-li to nezbytné, jsem ochoten přidat též obrázek.
| |
| − |
| |
| − | :To patrně bude nezbytné, protože u mě zobrazení dvousloupcové je. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 12. 10. 2010, 20:07 (CEST)
| |
| − |
| |
| − | ''Iuridictum by revise zobrazovat mohlo, nicméně nebyly by tam importované, nýbrž její vlastní (momentálně r473), což by vám stejně nebylo moc platné.'' Ach tak. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 12. 10. 2010, 12:56 (CEST)
| |
| − |
| |
| − | Plastické znázornění chybného jednoho sloupce v Iuridictu v porovnání se správnými dvěma sloupci ve wiki:
| |
| − | [[Soubor:Chyba v Iuridictu.jpg|thumb|left|chybný 1 sloupec v Iuridictu]][[Soubor:Správně ve wiki.jpg|thumb|right|správné sloupce ve wiki]]
| |
| − | —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 13. 10. 2010, 21:29 (CEST)
| |
| − |
| |
| − | :Díky. Teď by to mělo fungovat. Není mi zcela jasné, co je příčinou, pokusím se problém analysovat a opravit. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 14. 10. 2010, 01:21 (CEST)
| |
| − |
| |
| − | :Díky, teď to funguje bez problémů. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 14. 10. 2010, 14:26 (CEST)
| |
| − |
| |
| − | Máme opět aktuální versi, <s>opravu jsem nicméně implementoval způsobem, který nepovažuji za zcela korektní</s>. Prosím, upozorněte mne na jakékoli další anomálie ve skinu Standard. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 14. 10. 2010, 17:27 (CEST) Teď už je to snad opraveno řádně. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 14. 10. 2010, 22:32 (CEST)
| |
| − |
| |
| − | : I nadále mi vše funguje bez problémů. —[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 15. 10. 2010, 15:51 (CEST)
| |
| − |
| |
| − | == Třída QT ==
| |
| − | Nebylo by dobré třídě QT přiřadit nějaké formátovací příkazy, aby <nowiki><div class = "qt"><div></nowiki> dával smysl?<br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 5. 12. 2010, 10:50 (CET)
| |
| − |
| |
| − | :Má je mít, je to poměrně elegantní třída – nechápu, kam se definice poděla, ale vyšetřím to a viníky přísně potrestám! :-) --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 6. 12. 2010, 20:54 (CET)
| |
| − |
| |
| − | Díky, budu se těšit. <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 7. 12. 2010, 12:36 (CET)
| |
| − |
| |
| − | :Pracuji na tom, ale zatím tu starou definici nemohu nikde najít. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 8. 12. 2010, 11:28 (CET)
| |
| − |
| |
| − | :Nalezeno (Common.css), vráceno zpět, viník odhalen. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 8. 12. 2010, 12:30 (CET)
| |
| − |
| |
| − | Díky, funguje. <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 8. 12. 2010, 12:58 (CET)
| |
| − |
| |
| − | == Podivné hlášení ==
| |
| − | Rozumíte tomuto seznamu: [[Special:BrokenRedirects]]? <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 24. 4. 2011, 13:39 (CEST)
| |
| − |
| |
| − | : Ovšem: jsou to redirecty směřující na neexistující stránku. ''Broken'' znamená "rozbitý", "porušený". --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 26. 4. 2011, 00:58 (CEST)
| |
| − |
| |
| − | No ale proč tam jsou a jak se jich zbavit? Anglicky umím na úrovni C1. <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 26. 4. 2011, 19:26 (CEST)
| |
| − |
| |
| − | : Vypadá to tak, že je chyba v tabulce redirectů, protože název inkriminované stránky, která má být přesměrována, je prázdný. Vymažu je tedy přímo v MySQL a uvidíme. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 27. 4. 2011, 11:44 (CEST)
| |
| − |
| |
| − | Díky, funguje. <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 27. 4. 2011, 19:25 (CEST)
| |
| − |
| |
| − | == Nefunguje zobrazování obrázků ==
| |
| − | Když se např. klikne na [[Soubor:iuridictum14.png]], tak se nic nezobrazí. <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 30. 8. 2011, 09:43 (CEST)
| |
| − | :Zajímavé. Mně to funguje normálně. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 30. 8. 2011, 21:14 (CEST)
| |
| − |
| |
| − | Nicméně mně nikoliv. Mohl byste to prosím opravit? Na wiki to funguje normálně: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/87/14Acta_Virologica_Mar_58.jpg. <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 1. 9. 2011, 09:22 (CEST)
| |
| − |
| |
| − | :Nemohl, jestliže neumím závadu reprodukovat. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 1. 9. 2011, 12:22 (CEST)
| |
| − |
| |
| − | :Pomohlo by, kdybyste poslal aspoň screenshot toho, co vidíte. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 2. 9. 2011, 09:25 (CEST)
| |
| − |
| |
| − | Vám to ve skinu Standard („Klasický“) funguje? Screenshot poslat nemohu, neboť nevidím nic. Představte si prázdné okno a to je to, co vidím. <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 5. 9. 2011, 12:12 (CEST)
| |
| − |
| |
| − | :Ano, v ostatních skinech link funguje normálně. Na opravě se pracuje, ale zatím to nevidím oslnivě. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 5. 9. 2011, 17:28 (CEST)
| |
| − |
| |
| − | :Opraveno, nijak elegantně, ale funkčně. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 5. 9. 2011, 18:40 (CEST)
| |
| − |
| |
| − | Díky, funguje. <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 8. 9. 2011, 09:58 (CEST)
| |
| − |
| |
| − | :Přesto bych si dovolil citlivě na vás výchovně působit, protože z posledních 10 oprav je asi tak 9 věnováno nepodporovanému skinu Standard, který jste si z jakéhosi zbytku populace nepochopitelného důvodu oblíbil. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 8. 9. 2011, 21:28 (CEST)
| |
| − |
| |
| − | Ten důvod je zcela jasný: konservativism. Když jsem v roce 2003 začal psát na původní wikipedii, byl to implicitní skin. Následující Monobook ani Vector mne nenadchly a nepřesvědčily, abych Standard opustil.
| |
| − |
| |
| − | Musím říci, že nerozumím tomu, proč na Iuridictu činí skin Standard takové problémy, když na původní wikipedii s ním žádné problémy nejsou. <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 11. 9. 2011, 17:22 (CEST)
| |
| − |
| |
| − | :Důvod mi není zcela jasný, ale fakt je, že opravy související s tímto skinem mne na Iuridictu zatěžují mnohem víc než cokoli jiného. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 14. 9. 2011, 13:49 (CEST)
| |
| − |
| |
| − | Tomu rozumím, ale asi by to chtělo řešit systémově: Proč něco na původní wikipedii funguje a zde ne. <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 16. 9. 2011, 15:21 (CEST)
| |
| − |
| |
| − | :Naivní představa. MediaWiki je dnes už obrovský software, který má spoustu extensí (z nichž zde používáme jen několik, kdežto na en.wiki jsou jich aktivní desítky), a je udržován značně nesystémově, víceméně živelně, takže pokud se např. změní určitý parametr v databasi na en.wiki, nemám šanci se to dozvědět, protože database je veřejně nedostupná. Nevylučuji, že zakrátko dojde ke stavu, kdy skin Standard zakážu, protože ho nebudu schopen dál udržovat. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 20. 9. 2011, 01:15 (CEST)
| |
| − |
| |
| − | Funkčnost skinu Standard vždy testuji na [[:cs:]], takže se nedomnívám, že se tamní nastavení nešlo dozvědět. Bude-li skin Standard zakázán, s nejvyšší pravděpodobností se na tomto projektu přestanu podílet. <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 20. 9. 2011, 09:29 (CEST)
| |
| − |
| |
| − | :Nastavení na cs: a na en: je nepřístupné přesně stejně, ale uváděl jsem to pouze jako příklad. Hlavní problém je složitost skriptů, na kterých bych mohl při opravě nekompatibilit strávit dlouhé hodiny, aniž by to k něčemu bylo. Ukončení podpory skinu Standard, dojde-li k němu, nebude z mé strany projevem zlé vůle, ale nutností. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 20. 9. 2011, 10:39 (CEST)
| |
| − |
| |
| − | Jenže já nerozumím, proč by se měla dělat ruční práce. Když to funguje na původní wiki, mělo by to fungovat i zde. A pokud snad ne, tak by se to mělo nahlásit jako bug na MediaWiki, ať to opraví sami.
| |
| − |
| |
| − | Problém je v tom, že skin Standard je jediný pro práci použitelný; ostatní jsou nepovedené. <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 4. 10. 2011, 16:11 (CEST)
| |
| − |
| |
| − | :Je vidět, že jste nikdy neprogramoval. Kdybych věděl, proč to nefunguje, byl by problém vyřešen. Zatím vždy se mi podařilo Standard zprovoznit, ale nelze zaručit, že to tak bude navždy. Opravovat cizí kod je řádově složitější než programovat vlastní. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 5. 10. 2011, 15:43 (CEST)
| |
| − |
| |
| − | No, jenže mně to připadá podobný problém jako server Sprcha.com. Ten byl zbytečně počeštěn, takže jeho údržba byla neskutečně náročná. Tak i zde jsou místo standardních řešení používána vlastní, a proto je údržba mnohem náročnější.
| |
| − |
| |
| − | Jinak jsem programoval, ale jen malé projekty. <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 9. 10. 2011, 17:50 (CEST)
| |
| − |
| |
| − | :Tak to ale není. Změny proti standardní versi jsem do projektu začlenil v době, kdy je standard (vendor export) nepodporoval, postupně jsem je odstraňoval, takže v tuto chvíli je změn proti vanilla versi naprosto minimálně a rozhodně nemohou mít na takové věci jako je nefunkčnost skinů vliv. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 10. 10. 2011, 09:40 (CEST)
| |
| − |
| |
| − | Něco ale vliv mít musí, když se tak často liší stav [[:cs:]] a Iuridicta. <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 10. 10. 2011, 12:36 (CEST)
| |
| − |
| |
| − | :Ano, podezřívám vývojáře Mediawiki, že mají na xx:wiki různé tweaky, které nejdou do upstreamu (příp. tam nejdou hned). --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 10. 10. 2011, 13:53 (CEST)
| |
| − |
| |
| − | == Spamboti ==
| |
| − | Nějak se tu rozlézali spamboti, proto jsem jim omezil pole působení přes CAPTCHA aktivací extense [http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:ConfirmEdit ConfirmEdit]. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 4. 10. 2011, 10:14 (CEST)
| |
| − |
| |
| − | : Výborně, vypadalo to dost hrozivě. <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 4. 10. 2011, 16:11 (CEST)
| |
| − |
| |
| − | Je zajímavé, že přes první CAPTCHA, s mathematickým výrazem, se dostali. Ale nakonec jsem je vyřídil: můžete to zkusit, když se odhlásíte a pokusíte zaregistrovat jako nový uživatel. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 4. 10. 2011, 20:55 (CEST)
| |
| − |
| |
| − | : Spamboti jsou velice nepříjemní. Nová CAPTCHA může odradit nové přispěvatele („Kdo byl prvním presidentem České republiky?“ Odpovídá se příjmením, nebo celým jménem?) ale to už je risiko boje s tímto odpadem. Spíš mi vadí, že pozoruji citelné zpomalení serveru. <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 9. 10. 2011, 17:50 (CEST)
| |
| − |
| |
| − | S rychlostí serveru nemohu nic dělat: jeho čtyři procesorová jádra jsou téměř na nulovém vytížení, pokud se něco zpožďuje, může to být přenosový kanál, a na ten nemám vliv. Od sebe po ADSL ovšem žádné zpomalení nepozoruji. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 10. 10. 2011, 09:42 (CEST)
| |
| − |
| |
| − | : Zřejmě to způsobil můj poskytovatel Internetu; omlouvám se. <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 10. 10. 2011, 12:36 (CEST)
| |
| − |
| |
| − | Teď už by neměla proniknout na server ani myš, natož spambot. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 17. 10. 2011, 00:16 (CEST)
| |
| − |
| |
| − | Dnes poprvé se sem dostal další, a bude-li se to opakovat, budu muset připravit nějakou složitější kontrolní otázku. Samozřejmě, doba, kdy žádná taková nebude existovat, se blíží, to předpověděl už Turing. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 30. 7. 2012, 21:34 (CEST)
| |
| − |
| |
| − | == Interwiki map ==
| |
| − | Nešla by implementovat úplná [http://meta.wikimedia.org/wiki/Interwiki_map Interwiki map], jak ji popisuje [http://en.wikipedia.org/wiki/Help:Interwiki_linking návod]? <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 27. 6. 2012, 09:34 (CEST)
| |
| − |
| |
| − | == Prosím doplnit nabídku symbolů pod editačním oknem o české uvozovky ==
| |
| − | A nebylo by špatné obecně nabídky kolem editačního okna rozšířit podle cswiki. Bohužel nejsem s to najít, která ze stránek MediaWiki to obstarává, v téhle nové verz je jich nepřehledně moc. Díky. --[[Uživatel:Malýčtenář|Malýčtenář]] 28. 12. 2012, 11:01 (CET)
| |
| − |
| |
| − | == Wikidata ==
| |
| − | Budete implementovat nový projekt [http://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:Hlavn%C3%AD_strana Wikidata]? Interwiki jsou v něm bohužel pevně zadrátovaná, např. [http://www.wikidata.org/wiki/Q131524 podnikatel], takže již nelze interwiki tak snadno importovat jako dřív. <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 2. 4. 2013, 11:04 (CEST)
| |
| − |
| |
| − | :Osobně jsem proti interwiki do obecných encyklopedií. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 9. 4. 2013, 18:36 (CEST)
| |
| − |
| |
| − | == Licence a IW ==
| |
| − | Dobrý dne, v návaznosti na předchozí [[#Licence]]: je tu dost zmatek v licencování.
| |
| − | * Podle tamějšího textu se nepřechází na CC-BY-SA.
| |
| − | * Pod články je uvedeno ''Veškerý obsah je dostupný na základě CC-BY-SA'' s odkazem na znění licence.
| |
| − | * Pod editačním oknem je ''Všechny příspěvky do Iuridicta jsou zveřejňovány na základě GNU Free Document License'' s odkazem na Iuridictum:Autorská práva.
| |
| − | * Na [[Hlavní strana|Hlavní straně]] je ''Veškeré informace na Iuridictu jsou poskytovány bez záruky na základě licence Creative Commons Attribution Share Alike'' s odkazem na Iuridictum:Autorská práva.
| |
| − | * [[Iuridictum:Autorská práva]] je troska
| |
| − | ** uvádí pouze GFDL, o CC-BY-SA neříká nic
| |
| − | ** části textu hovoří o Wikipedii místo Iuridicta
| |
| − | ** odkaz ''http://iuridictum.wikipedia.org/w/Škoda'' nevypadá zrovna funkčně
| |
| − | ** sama stránka ''porušuje'' licenci GFDL/CC-BY-SA, podobný problém mají i další články z [[:Kategorie:Iuridictum]]
| |
| − |
| |
| − | Ke vztahům s Wikipedií patří i interwiki: ''Na jiných wikipediích''
| |
| − | * Wikipedie je název, píše se tedy s velkým písmenem
| |
| − | * Wikipedie je jen jedna encyklopedie, spojení ''jiné Wikipedie'' je tedy nesmysl
| |
| − | Možné varianty jsou např. ''V jiných encyklopediích'', ''V různých jazykových verzích Wikipedie'' či ''Na Wikipedii''. S pozdravem --4. 4. 2013, 09:51 (CEST), [[Uživatel:Utar|Utar]]
| |
| − |
| |
| − | : Co se týká autorského práva, to nechám na vlastníkovi serveru; o tom nerozhoduji.
| |
| − |
| |
| − | : „Wikipedie“ je slovo, které zdruhovělo, stejně jako „xerox“ či „lux“. Označuje speciální aplikaci technologie Web 2.0. Původní wikipedie je jen jedna z mnoha wikipedií. <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 4. 4. 2013, 16:56 (CEST)
| |
| − |
| |
| − | Díky za upozornění!
| |
| − | * Licence by měla být CC-BY-SA, je-li někde ponechána předchozí (GNU/GFDL), je možné to opravit.
| |
| − | * Wikipedie má dva významy, s velkým a s malým W-/w-.
| |
| − | * V linku na [[Škoda|Škodu]] máte nesprávnou doménu, nemůže fungovat.
| |
| − | * Článek o autorských právech nikdy nebyl editován, je standardní.
| |
| − | --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 9. 4. 2013, 18:42 (CEST)
| |
| − |
| |
| − | :* Jako nesprávce a nový uživatel zde mohu těžko upravit např. ten text pod editačním oknem. Iuridictum:Autorská práva se editovat nechystám, když jde z mého pohledu o copyvio, tedy stránku porušující autorská práva (viz bod 4).
| |
| − | :* Dobrá, budiž tedy malé.
| |
| − | :* To je to o čem mluvím. Tak jste Iuridictum:Autorská práva [http://iuridictum.pecina.cz/index.php?title=Iuridictum:Autorsk%C3%A1_pr%C3%A1va&oldid=1627 založil]. Pravděpodobně poloautomatické nahrazování ''Wikipedie'' za ''Iuridictum''.
| |
| − | :* Nechápu. Dle [http://iuridictum.pecina.cz/index.php?title=Iuridictum:Autorsk%C3%A1_pr%C3%A1va&action=history historie] daná stránka editována byla, stále ale obsahuje text z Wikipedie, přičemž nevidím, že by někde byly licenční podmínky CC-BY-SA naplněny. Tím ''standardní'' myslíte, že byl prostě okopírován? --9. 4. 2013, 20:04 (CEST), [[Uživatel:Utar|Utar]]
| |
| − |
| |
| − | Ano, je pravda, že [[MediaWiki:Copyrightwarning]] mohou editovat jen správci. <br />—[[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 9. 4. 2013, 23:09 (CEST)
| |
| | | | |
| | == ISBN == | | == ISBN == |
| Řádka 315: |
Řádka 18: |
| | == Hledání == | | == Hledání == |
| | Hledání často nefunguje. Např. když dám hledat slovo ''církevní'', nenajde to nic, ačkoliv článek [[Kanonické právo]] je toho výrazu plný. <br />—[[Uživatel:GP|GP]] 25. 8. 2014, 09:55 (CEST) | | Hledání často nefunguje. Např. když dám hledat slovo ''církevní'', nenajde to nic, ačkoliv článek [[Kanonické právo]] je toho výrazu plný. <br />—[[Uživatel:GP|GP]] 25. 8. 2014, 09:55 (CEST) |
| | + | článek 203 |
