Diskuse:Ministr: Porovnání verzí
(Zajímavé...) |
d (Typo) |
||
| Řádka 3: | Řádka 3: | ||
:Myslím, že kolega Zvánovec má pravdu. Podle čl. 67 (2) Ústavy se vláda skládá z předsedy vlády, místopředsedů vlády a ministrů. Nikdo jiný být jejím členem nemůže, z čehož plyne, že i ministr bez portfeje je stále ministr. --[[Uživatel:Antos|Marek Antoš]] 16:20, 1. 10. 2005 (CEST) | :Myslím, že kolega Zvánovec má pravdu. Podle čl. 67 (2) Ústavy se vláda skládá z předsedy vlády, místopředsedů vlády a ministrů. Nikdo jiný být jejím členem nemůže, z čehož plyne, že i ministr bez portfeje je stále ministr. --[[Uživatel:Antos|Marek Antoš]] 16:20, 1. 10. 2005 (CEST) | ||
| − | ::Vyvozoval jsem to z kompetenčního | + | ::Vyvozoval jsem to z kompetenčního zákona a z ústavních zvyklostí, a možná skutečně nesprávně. Podle Ústavy se jeví, že je chybné, když je místopředseda vlády pověřený řízením určitého ministerstva nazývá ministrem. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 18:26, 1. 10. 2005 (CEST) |
Verse z 1. 10. 2005, 17:26
Mám pocit, že se mýlíte. Mne rovněž překvapilo, když jsem článek psal, že ministr bez portfeje není de lege lata ministrem. --Tomáš Pecina 15:25, 1. 10. 2005 (CEST)
- Myslím, že kolega Zvánovec má pravdu. Podle čl. 67 (2) Ústavy se vláda skládá z předsedy vlády, místopředsedů vlády a ministrů. Nikdo jiný být jejím členem nemůže, z čehož plyne, že i ministr bez portfeje je stále ministr. --Marek Antoš 16:20, 1. 10. 2005 (CEST)
- Vyvozoval jsem to z kompetenčního zákona a z ústavních zvyklostí, a možná skutečně nesprávně. Podle Ústavy se jeví, že je chybné, když je místopředseda vlády pověřený řízením určitého ministerstva nazývá ministrem. --Tomáš Pecina 18:26, 1. 10. 2005 (CEST)
