Diskuse:Dekret č. 88/1945 Sb.: Porovnání verzí

Aktuální verse z 23. 8. 2008, 10:31

Proč myslíte "mohlo být"? Orgány činné v trestním řízení jednaly z úřední povinnosti a TZ hovořil jasně. --Tomáš Pecina 14:34, 29. 10. 2006 (CET)

Protože od 1. 1. 1966 neexistuje pracovní povinnost. Příživník nebyl ten, kdo měl jiné legální příjmy. -- Guy Peters 14:44, 29. 10. 2006 (CET)

Verse z 29. 10. 2006, 15:44 (zobrazit zdroj) Guy Peters (Diskuse \| příspěvky) (Protože od 1. 1. 1966 neexistuje pracovní povinnost. Příživník nebyl ten, kdo měl jiné legální příjmy.) ← Předchozí porovnání		Aktuální verse z 23. 8. 2008, 10:31 (zobrazit zdroj) Guy Peters (Diskuse \| příspěvky) (Guy Peters)
Řádka 2:		Řádka 2:
	Proč myslíte "mohlo být"? Orgány činné v trestním řízení jednaly z úřední povinnosti a TZ hovořil jasně. --[[Uživatel:Tomáš Pecina\|Tomáš Pecina]] 14:34, 29. 10. 2006 (CET)		Proč myslíte "mohlo být"? Orgány činné v trestním řízení jednaly z úřední povinnosti a TZ hovořil jasně. --[[Uživatel:Tomáš Pecina\|Tomáš Pecina]] 14:34, 29. 10. 2006 (CET)

−	: Protože od 1. 1. 1966 neexistuje pracovní povinnost. Příživník nebyl ten, kdo měl jiné legální příjmy. -- [[Uživatel:~~Vít Zvánovec~~\|~~Vít Zvánovec~~]] 14:44, 29. 10. 2006 (CET)	+	: Protože od 1. 1. 1966 neexistuje pracovní povinnost. Příživník nebyl ten, kdo měl jiné legální příjmy. -- [[Uživatel:Guy Peters\|Guy Peters]] 14:44, 29. 10. 2006 (CET)