Legitimní očekávání: Porovnání verzí
d (Link) |
(Formulace) |
||
| Řádka 5: | Řádka 5: | ||
Příkladem porušení principu legitimního očekávání bylo například rozhodnutí [[president republiky|presidenta republiky]] nejmenovat [[soudce|soudci]] ty [[justiční čekatel|kandidáty]], kteří nedosáhli 30 let věku, a tím na ně fakticky vztáhnout změnu zákona o soudech a soudcích, k níž došlo až během jejich kandidátského období, ačkoli zákon výslovně stanoví, že se na ně toto omezení nevztahuje. | Příkladem porušení principu legitimního očekávání bylo například rozhodnutí [[president republiky|presidenta republiky]] nejmenovat [[soudce|soudci]] ty [[justiční čekatel|kandidáty]], kteří nedosáhli 30 let věku, a tím na ně fakticky vztáhnout změnu zákona o soudech a soudcích, k níž došlo až během jejich kandidátského období, ačkoli zákon výslovně stanoví, že se na ně toto omezení nevztahuje. | ||
| − | Dalším příkladem je [[novela]] [[zákon o pozemních komunikacích|zákona o pozemních komunikacích]], která s účinností od 1. ledna 2007 zavedla systém elektronického [[mýtné]]ho. Na předchozích dálničních známkách je však uvedené | + | Dalším příkladem je [[novela]] [[zákon o pozemních komunikacích|zákona o pozemních komunikacích]], která s účinností od 1. ledna 2007 zavedla systém elektronického [[mýtné]]ho. Na předchozích dálničních známkách je však uvedené uvedeno jako konec platnosti datum 31. leden 2007, je tedy v hrubém rozporu s principem legitimního očekávání, jestliže by podle novely tyto dálniční známky měly pozbýt platnosti již 31. prosince 2006. |
== {{Interní odkazy}} == | == {{Interní odkazy}} == | ||
Verse z 10. 11. 2006, 10:23
Princip naplnění legitimního (oprávněného) očekávání je vyjádřením obecnějšího požadavku právní jistoty. Znamená, že fysická nebo právnická osoba, která na základě předchozí zkušenosti oprávněně dospěje k závěru, že jí svědčí určité subjektivní právo nebo že bude platit určité právo objektivní, má právo na to, aby její očekávání bylo naplněno, tzn. že není přípustné "měnit pravidla během hry".
Tento princip brání např. měnit daňové zákony v neprospěch poplatníků během účetního období, měnit podmínky výběrového řízení po zaplacení vstupního poplatku nebo výběrová řízení neodůvodněně rušit apod.
Příkladem porušení principu legitimního očekávání bylo například rozhodnutí presidenta republiky nejmenovat soudci ty kandidáty, kteří nedosáhli 30 let věku, a tím na ně fakticky vztáhnout změnu zákona o soudech a soudcích, k níž došlo až během jejich kandidátského období, ačkoli zákon výslovně stanoví, že se na ně toto omezení nevztahuje.
Dalším příkladem je novela zákona o pozemních komunikacích, která s účinností od 1. ledna 2007 zavedla systém elektronického mýtného. Na předchozích dálničních známkách je však uvedené uvedeno jako konec platnosti datum 31. leden 2007, je tedy v hrubém rozporu s principem legitimního očekávání, jestliže by podle novely tyto dálniční známky měly pozbýt platnosti již 31. prosince 2006.
