Diskuse:Zdeněk Kühn: Porovnání verzí
(Docent) |
(Tak to máte pravdu.) |
||
| Řádka 12: | Řádka 12: | ||
Jak myslíte, ale tímto způsobem to neuvádí ani Otto. Jsou to podružné údaje, které mají smysl v životopise, nikoli v úvodním odstavci. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 11:21, 24. 4. 2007 (CEST) | Jak myslíte, ale tímto způsobem to neuvádí ani Otto. Jsou to podružné údaje, které mají smysl v životopise, nikoli v úvodním odstavci. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 11:21, 24. 4. 2007 (CEST) | ||
| + | |||
| + | : Tak to máte pravdu. —[[Uživatel:Zacheus|Zacheus]] 13:02, 24. 4. 2007 (CEST) | ||
Verse z 24. 4. 2007, 12:02
Používání akademických titulů, zejména typu "Prof." a "Doc.", které jsou vlastně jen akademickými hodnostmi, působí poněkud parochiálně. --Tomáš Pecina 14:13, 23. 4. 2007 (CEST)
- Ale ke slovníkovému heslu to patří, ne? -- Zacheus 15:46, 23. 4. 2007 (CEST)
Myslím, že ne, není podstatné, kdo kde učí, ale co dokázal. --Tomáš Pecina 18:05, 23. 4. 2007 (CEST)
- Třeba to není podstatné, nicméně je to encyklopedická informace. —Zacheus 08:16, 24. 4. 2007 (CEST)
Mám pocit, že nikoli, působí to dojmem, že encyklopedie není psána sub specie æternitatis, ale jen pro současníky. --Tomáš Pecina 08:30, 24. 4. 2007 (CEST)
- I z pohledu věčnosti bude Zdeněk Kühn docentem na PF UK. –Zacheus 11:07, 24. 4. 2007 (CEST)
Jak myslíte, ale tímto způsobem to neuvádí ani Otto. Jsou to podružné údaje, které mají smysl v životopise, nikoli v úvodním odstavci. --Tomáš Pecina 11:21, 24. 4. 2007 (CEST)
- Tak to máte pravdu. —Zacheus 13:02, 24. 4. 2007 (CEST)
