Diskuse s uživatelem:Guy Peters: Porovnání verzí

Verse z 17. 12. 2010, 19:11

Díky za vaše opravy článku o dubnové ústavě ! --Augustin Machacek 11:10, 16. 1. 2007 (CET)

Není zač. -- Zacheus 12:28, 16. 1. 2007 (CET)

Prosba

Můžete napsat právní dějiny? Opravdu mne nenapadá, co smysluplného k tomu říct, a je to červený link na hlavní stránce. Díky! --Tomáš Pecina 09:37, 8. 5. 2007 (CEST)

Pokusím se. —Zacheus 09:40, 9. 5. 2007 (CEST)

Děkuji. --Tomáš Pecina 15:35, 9. 5. 2007 (CEST)

Esej

Opravdu nevím, kde vzniklo to nesprávné užití ženského rodu u eseje. I francouzsky je (le) essay. --Tomáš Pecina 11:37, 8. 7. 2007 (CEST)

Essai, ne? Jinak máte pravdu, klidně to opravte. —Zacheus 12:45, 9. 7. 2007 (CEST)

Ano, máte pravdu: zhoubný vliv angličtiny. --Tomáš Pecina 15:25, 9. 7. 2007 (CEST)

Jednatel

Zdravím vás, děkuji za vaše doplnění IW, rád bych ale podotkl, že vkládat německý překlad slova jednatel do samotného těla článku mi přijde poněkud zbytečné. Kili 21:59, 24. 7. 2008 (UTC)

Zde na Iuridictu je zvykem, že klíčové pojmy v záhlaví uvádíme též v hlavních kulturních jazycích jako je angličtina, franština a němčina, aby byly ihned patrné komparativní souvislosti. —Guy Peters 10:11, 25. 7. 2008 (UTC)

Zvolené jazyky jsou ty, u nichž lze nejspíš u čtenáře předpokládat znalost, a překlad je proto užitečný. Interwiki si čtenář nemusí všimnout (a obvykle si na link nenajede myší, takže překlad nevidí). --Tomáš Pecina 16:35, 2. 9. 2008 (UTC)

Dr. Horác Kadlec

Myslíte, že je to skutečně troll? Mazal nějaké texty v článcích, ale třeba jen z neznalosti. --Tomáš Pecina 03:37, 10. 9. 2008 (UTC)

Prostudujte si prosím všechny jeho smazané texty na Speciální:Oversight. —Guy Peters 06:40, 10. 9. 2008 (UTC)

Ach tak, to jsem netušil. --Tomáš Pecina 12:41, 10. 9. 2008 (UTC)

OSN

Ty linky do Otty opět nefungují. Napadá vás nějaké řešení? --Tomáš Pecina 11. 11. 2010, 15:12 (CET)

Zdá se, že Seznam na Ottu již zcela resignoval. Tam, kde to jde, nahradit odkazem na Lecyklopædii[1], cf. Šablona:Otto2, zbytek smazat. —Guy Peters 14. 11. 2010, 16:44 (CET)

Ano, nejspíš budeme muset na tyto linky přes jejich zajímavost resignovat. Ne všechny webové zdroje jsou stejně trvanlivé jako Iuridictum. --Tomáš Pecina 17. 11. 2010, 18:01 (CET)

Bohužel. Hlavně je to špatné obchodní rozhodnutí Seznamu. —Guy Peters 17. 11. 2010, 22:44 (CET)

Odpovědnost

http://iuridictum.pecina.cz/index.php?title=Odpov%C4%9Bdnost&curid=1911&diff=17193&oldid=16947

Myslím, že moje verse je lepší. --Tomáš Pecina 16. 12. 2010, 19:41 (CET)

Slovo nutnost je lepší než povinnost?
—Guy Peters 17. 12. 2010, 16:41 (CET)

Ano, povinnost neodpovídá kontextu. --Tomáš Pecina 17. 12. 2010, 19:11 (CET)