Diskuse:Ministr: Porovnání verzí
d (Typo) |
(Vysvětlení) |
||
| Řádka 4: | Řádka 4: | ||
::Vyvozoval jsem to z kompetenčního zákona a z ústavních zvyklostí, a možná skutečně nesprávně. Podle Ústavy se jeví, že je chybné, když je místopředseda vlády pověřený řízením určitého ministerstva nazýván ministrem. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 18:26, 1. 10. 2005 (CEST) | ::Vyvozoval jsem to z kompetenčního zákona a z ústavních zvyklostí, a možná skutečně nesprávně. Podle Ústavy se jeví, že je chybné, když je místopředseda vlády pověřený řízením určitého ministerstva nazýván ministrem. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 18:26, 1. 10. 2005 (CEST) | ||
| + | |||
| + | Zcela jsem článek přepracoval, snad není příliš zmatený. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 13:12, 2. 10. 2005 (CEST) | ||
Verse z 2. 10. 2005, 12:12
Mám pocit, že se mýlíte. Mne rovněž překvapilo, když jsem článek psal, že ministr bez portfeje není de lege lata ministrem. --Tomáš Pecina 15:25, 1. 10. 2005 (CEST)
- Myslím, že kolega Zvánovec má pravdu. Podle čl. 67 (2) Ústavy se vláda skládá z předsedy vlády, místopředsedů vlády a ministrů. Nikdo jiný být jejím členem nemůže, z čehož plyne, že i ministr bez portfeje je stále ministr. --Marek Antoš 16:20, 1. 10. 2005 (CEST)
- Vyvozoval jsem to z kompetenčního zákona a z ústavních zvyklostí, a možná skutečně nesprávně. Podle Ústavy se jeví, že je chybné, když je místopředseda vlády pověřený řízením určitého ministerstva nazýván ministrem. --Tomáš Pecina 18:26, 1. 10. 2005 (CEST)
Zcela jsem článek přepracoval, snad není příliš zmatený. --Tomáš Pecina 13:12, 2. 10. 2005 (CEST)
