A/nebo: Porovnání verzí
(přepracováno) |
d (-barvy; Příklad z National Geographic) |
||
| Řádka 1: | Řádka 1: | ||
'''A/nebo''' je anglicismus, který se vyskytuje v českých překladech [[právo|právních]] textů. Vznikl nepochopením rozdílu mezi spojkou ''xor'' a spojkou ''nebo'', které mají tyto pravdivostní tabulky: | '''A/nebo''' je anglicismus, který se vyskytuje v českých překladech [[právo|právních]] textů. Vznikl nepochopením rozdílu mezi spojkou ''xor'' a spojkou ''nebo'', které mají tyto pravdivostní tabulky: | ||
| − | {| align = "center" border = "1" cellpadding = "8" cellspacing = "0" style = " | + | {| align = "center" border = "1" cellpadding = "8" cellspacing = "0" style = "text-align:center; width:45%" |
|+ '''Pravdivostní tabulka''' | |+ '''Pravdivostní tabulka''' | ||
| − | |||
! colspan = "3" | exklusivní or !! colspan = "3" | nebo | ! colspan = "3" | exklusivní or !! colspan = "3" | nebo | ||
|- | |- | ||
| Řádka 24: | Řádka 23: | ||
== Vnější odkazy == | == Vnější odkazy == | ||
| − | * [http://czech.ngceurope.com/info/termsconditions.asp Příklad] | + | * [http://czech.ngceurope.com/info/termsconditions.asp Příklad z National Geographic] |
[[Kategorie:Základní pojmy]] | [[Kategorie:Základní pojmy]] | ||
Verse z 27. 10. 2006, 23:14
A/nebo je anglicismus, který se vyskytuje v českých překladech právních textů. Vznikl nepochopením rozdílu mezi spojkou xor a spojkou nebo, které mají tyto pravdivostní tabulky:
| exklusivní or | nebo | ||||
|---|---|---|---|---|---|
| 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 0 | 1 | 1 | 0 | 1 | 1 |
| 1 | 0 | 1 | 1 | 0 | 1 |
| 1 | 1 | 0 | 1 | 1 | 1 |
Rozdíl v posledním řádku způsobuje, že když je třeba v angličtině vyjádřit 1 1 1, použije se jargon and/or. Opačný problém vznikne, když je třeba vyjádřit XOR. Obvykle se se pojení uvodí výrazy "buď … anebo" (v angličtině either … or) nebo (v logice) tehdy a jen tehdy (tajt).
Kritika
The phrase has come under considerable criticism in the legal profession in both American and British courts. Judges have called it a "freakish fad," an "accuracy-destroying symbol," and "meaningless." The Wisconson Supreme Court referred to it as "that befuddling, nameless thing, that Janus-faced verbal monstrosity." Perhaps most crushing of all, the Kentucky Supreme Court said it was a "much-condemned conjunctive-disjunctive crutch of sloppy thinkers." It is particularly damaging in legal writing, in addition to being generally sloppy writing, because a bad faith reader of a contract can pick whichever suits him, the "and" or the "or."
Prameny a literatura
- Bryan A. Garner: Looking for words to kill? Start with these. In Student Lawyer 35.1 (2006): 12-14. American Bar Association.
