Diskuse:Ministr: Porovnání verzí
(Vysvětlení) |
(Výhrada) |
||
| Řádka 6: | Řádka 6: | ||
Zcela jsem článek přepracoval, snad není příliš zmatený. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 13:12, 2. 10. 2005 (CEST) | Zcela jsem článek přepracoval, snad není příliš zmatený. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 13:12, 2. 10. 2005 (CEST) | ||
| + | |||
| + | Poslední úprava koliduje s Ústavou: skládá-li se vlády z předsedy, místopředsedů a ministrů, je nutné chápat to kategoricky a disjunktně tak, že místopředseda vlády (natož premiér) není ministrem. Jsem vážně zvědav, zda se nakonec významu pojmu "ministr" dobereme... --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 4. 10. 2005, 13:44 (CEST) | ||
Verse z 4. 10. 2005, 13:44
Mám pocit, že se mýlíte. Mne rovněž překvapilo, když jsem článek psal, že ministr bez portfeje není de lege lata ministrem. --Tomáš Pecina 15:25, 1. 10. 2005 (CEST)
- Myslím, že kolega Zvánovec má pravdu. Podle čl. 67 (2) Ústavy se vláda skládá z předsedy vlády, místopředsedů vlády a ministrů. Nikdo jiný být jejím členem nemůže, z čehož plyne, že i ministr bez portfeje je stále ministr. --Marek Antoš 16:20, 1. 10. 2005 (CEST)
- Vyvozoval jsem to z kompetenčního zákona a z ústavních zvyklostí, a možná skutečně nesprávně. Podle Ústavy se jeví, že je chybné, když je místopředseda vlády pověřený řízením určitého ministerstva nazýván ministrem. --Tomáš Pecina 18:26, 1. 10. 2005 (CEST)
Zcela jsem článek přepracoval, snad není příliš zmatený. --Tomáš Pecina 13:12, 2. 10. 2005 (CEST)
Poslední úprava koliduje s Ústavou: skládá-li se vlády z předsedy, místopředsedů a ministrů, je nutné chápat to kategoricky a disjunktně tak, že místopředseda vlády (natož premiér) není ministrem. Jsem vážně zvědav, zda se nakonec významu pojmu "ministr" dobereme... --Tomáš Pecina 4. 10. 2005, 13:44 (CEST)
