Diskuse:Opravný prostředek: Porovnání verzí
(řádný opravný prostředek v občanském soudním řádu) |
(Opravné prostředky) |
||
| Řádka 1: | Řádka 1: | ||
Chtěla bych znát názory odborníků na zákon o řádných opr. prostředcích v občanském soudním řádu.(odvolání) | Chtěla bych znát názory odborníků na zákon o řádných opr. prostředcích v občanském soudním řádu.(odvolání) | ||
Jestli vidí nějaký nedostatek, který by bylo třeba v tomto zákonu řešit. | Jestli vidí nějaký nedostatek, který by bylo třeba v tomto zákonu řešit. | ||
| + | |||
| + | :Nevím, jestli se mohu považovat za odborníka, ale snad mohu upozornit, že není žádný zákon o řádných opravných prostředcích, pouze [[občanský soudní řád]], který problematiku řádných opravných prostředků (odvolání) upravuje v § 201 [[a násl.]]. Problémy jsou dvojího druhu, navzájem protichůdné: odvolací soudy mají tendenci věci vracet soudu I. stupně, čímž se leckdy rozběhne "spisový ping-pong", a nebo naopak rozhodují samy odlišně od rozhodnutí soudu I. stupně, aniž by zopakovaly všechny důkazy, na nichž zakládají svá skutková zjištění. Tyto rozsudky pak musí rušit [[Ústavní soud]]. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 20:53, 6. 1. 2007 (CET) | ||
Aktuální verse z 6. 1. 2007, 21:53
Chtěla bych znát názory odborníků na zákon o řádných opr. prostředcích v občanském soudním řádu.(odvolání) Jestli vidí nějaký nedostatek, který by bylo třeba v tomto zákonu řešit.
- Nevím, jestli se mohu považovat za odborníka, ale snad mohu upozornit, že není žádný zákon o řádných opravných prostředcích, pouze občanský soudní řád, který problematiku řádných opravných prostředků (odvolání) upravuje v § 201 a násl.. Problémy jsou dvojího druhu, navzájem protichůdné: odvolací soudy mají tendenci věci vracet soudu I. stupně, čímž se leckdy rozběhne "spisový ping-pong", a nebo naopak rozhodují samy odlišně od rozhodnutí soudu I. stupně, aniž by zopakovaly všechny důkazy, na nichž zakládají svá skutková zjištění. Tyto rozsudky pak musí rušit Ústavní soud. --Tomáš Pecina 20:53, 6. 1. 2007 (CET)
