Diskuse:Zdeněk Kühn: Porovnání verzí
(Třeba to není podstatné, nicméně je to encyklopedická informace.) |
(Nesouhlasím) |
||
| Řádka 6: | Řádka 6: | ||
: Třeba to není podstatné, nicméně je to encyklopedická informace. —[[Uživatel:Zacheus|Zacheus]] 08:16, 24. 4. 2007 (CEST) | : Třeba to není podstatné, nicméně je to encyklopedická informace. —[[Uživatel:Zacheus|Zacheus]] 08:16, 24. 4. 2007 (CEST) | ||
| + | |||
| + | Mám pocit, že nikoli, působí to dojmem, že encyklopedie není psána ''sub specie æternitatis'', ale jen pro současníky. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 08:30, 24. 4. 2007 (CEST) | ||
Verse z 24. 4. 2007, 08:30
Používání akademických titulů, zejména typu "Prof." a "Doc.", které jsou vlastně jen akademickými hodnostmi, působí poněkud parochiálně. --Tomáš Pecina 14:13, 23. 4. 2007 (CEST)
- Ale ke slovníkovému heslu to patří, ne? -- Zacheus 15:46, 23. 4. 2007 (CEST)
Myslím, že ne, není podstatné, kdo kde učí, ale co dokázal. --Tomáš Pecina 18:05, 23. 4. 2007 (CEST)
- Třeba to není podstatné, nicméně je to encyklopedická informace. —Zacheus 08:16, 24. 4. 2007 (CEST)
Mám pocit, že nikoli, působí to dojmem, že encyklopedie není psána sub specie æternitatis, ale jen pro současníky. --Tomáš Pecina 08:30, 24. 4. 2007 (CEST)
