Diskuse:President republiky: Porovnání verzí
(→"Zapřísáhlý" Uhl) |
d (links) |
||
| (Není zobrazeno 9 mezilehlých verzí od 2 dalších uživatelů.) | |||
| Řádka 3: | Řádka 3: | ||
== Rozhodnutí Kanceláře presidenta republiky == | == Rozhodnutí Kanceláře presidenta republiky == | ||
| − | Opravdu pouhé [[kancelář]]e? Jak může pouhá kancelář vydávat [[správní akt]]y? -- [[Uživatel: | + | Opravdu pouhé [[kancelář]]e? Jak může pouhá kancelář vydávat [[správní akt]]y? -- [[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 15:54, 4. 11. 2006 (CET) |
:Soudu to evidentně nevadilo. Posílám e-mailem. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 16:07, 4. 11. 2006 (CET) | :Soudu to evidentně nevadilo. Posílám e-mailem. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 16:07, 4. 11. 2006 (CET) | ||
| − | Díky. Pokusím se to zpracovat do hesla [[kancelář]]. -- [[Uživatel: | + | Díky. Pokusím se to zpracovat do hesla [[kancelář]]. -- [[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 09:59, 5. 11. 2006 (CET) |
== "Zapřísáhlý" Uhl == | == "Zapřísáhlý" Uhl == | ||
Doporučuji toto příznakové adjektivum odstranit, působí zaujatě a neencyklopedicky. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 20:28, 4. 11. 2006 (CET) | Doporučuji toto příznakové adjektivum odstranit, působí zaujatě a neencyklopedicky. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 20:28, 4. 11. 2006 (CET) | ||
| − | : Klidně. Editujte s odvahou. -- [[Uživatel: | + | : Klidně. Editujte s odvahou. -- [[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 09:59, 5. 11. 2006 (CET) |
Neubudu zasahovat do Vašeho názoru, jen navrhuji změnu formulace. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 10:25, 5. 11. 2006 (CET) | Neubudu zasahovat do Vašeho názoru, jen navrhuji změnu formulace. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 10:25, 5. 11. 2006 (CET) | ||
| − | : A já se jí nebráním, nicméně ji nepovažuji za tolik špatnou, abych jí sám odstranil. -- [[Uživatel: | + | : A já se jí nebráním, nicméně ji nepovažuji za tolik špatnou, abych jí sám odstranil. -- [[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 11:45, 5. 11. 2006 (CET) |
V tom případě není důvodu ke změně. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 13:36, 5. 11. 2006 (CET) | V tom případě není důvodu ke změně. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 13:36, 5. 11. 2006 (CET) | ||
| + | |||
| + | Další problém je ovšem v tom, že stejný názor jako Uhl zastávají i monarchisté, kteří nevidí důvod, proč by měl mít pouhý president výsady monarchy (např. já). Řeč tudíž není o skutečných antimonarchistech, ale o odpůrcích masarykovského mythu. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 15:15, 5. 11. 2006 (CET) | ||
| + | |||
| + | : OK, opravím terminologii. -- [[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 15:18, 5. 11. 2006 (CET) | ||
| + | |||
| + | == Kancelář == | ||
| + | Netýká se ten Váš citát nějaké jiné kanceláře než presidentské (tj. předchůdce Úřadu vlády)? Chtělo by to poněkud uvést a/nebo rozvést. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 08:04, 9. 11. 2006 (CET) | ||
| + | |||
| + | : Nikoliv, je tam uveden pramen, z něhož jsem čerpal. OK, rozvedl jsem. -- [[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 22:04, 9. 11. 2006 (CET) | ||
| + | |||
| + | Díky, ale stále mám pocit, že Bouček hovoří o jiné kanceláři, není mi zcela jasné, kde má být pointa. Celé by se to asi víc hodilo do článku [[Kancelář presidenta republiky]]. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 22:13, 9. 11. 2006 (CET) | ||
| + | |||
| + | : Šámal byl kancléřem Masaryka, ergo musí mluvit o KPR. Citoval jsem to proto, že mi to přišlo zajímavé. -- [[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 22:18, 9. 11. 2006 (CET) | ||
| + | |||
| + | Teď už chápu, že se poslanci báli, aby Masarykův kancléř nebyl ''de facto'' silnější než premiér, ale dalo to práci... --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 22:22, 9. 11. 2006 (CET) | ||
| + | |||
| + | : Aha. Já myslel, že to bylo zcela zjevné. -- [[Uživatel:Guy Peters|Guy Peters]] 19:03, 10. 11. 2006 (CET) | ||
Aktuální verse z 28. 12. 2007, 16:36
Lex Svoboda
Tam byl jiný problém – Svoboda umíněně odmítal vzdát se presidentství, neztratil volitelnost. Heslo jsem původně nekoncipoval, tato otázka se mi zdála podružná. Ale vzhledem k maximalistickému pojetí Iuridicta bude asi na místě. --Tomáš Pecina 09:16, 3. 11. 2006 (CET)
Rozhodnutí Kanceláře presidenta republiky
Opravdu pouhé kanceláře? Jak může pouhá kancelář vydávat správní akty? -- Guy Peters 15:54, 4. 11. 2006 (CET)
- Soudu to evidentně nevadilo. Posílám e-mailem. --Tomáš Pecina 16:07, 4. 11. 2006 (CET)
Díky. Pokusím se to zpracovat do hesla kancelář. -- Guy Peters 09:59, 5. 11. 2006 (CET)
"Zapřísáhlý" Uhl
Doporučuji toto příznakové adjektivum odstranit, působí zaujatě a neencyklopedicky. --Tomáš Pecina 20:28, 4. 11. 2006 (CET)
- Klidně. Editujte s odvahou. -- Guy Peters 09:59, 5. 11. 2006 (CET)
Neubudu zasahovat do Vašeho názoru, jen navrhuji změnu formulace. --Tomáš Pecina 10:25, 5. 11. 2006 (CET)
- A já se jí nebráním, nicméně ji nepovažuji za tolik špatnou, abych jí sám odstranil. -- Guy Peters 11:45, 5. 11. 2006 (CET)
V tom případě není důvodu ke změně. --Tomáš Pecina 13:36, 5. 11. 2006 (CET)
Další problém je ovšem v tom, že stejný názor jako Uhl zastávají i monarchisté, kteří nevidí důvod, proč by měl mít pouhý president výsady monarchy (např. já). Řeč tudíž není o skutečných antimonarchistech, ale o odpůrcích masarykovského mythu. --Tomáš Pecina 15:15, 5. 11. 2006 (CET)
- OK, opravím terminologii. -- Guy Peters 15:18, 5. 11. 2006 (CET)
Kancelář
Netýká se ten Váš citát nějaké jiné kanceláře než presidentské (tj. předchůdce Úřadu vlády)? Chtělo by to poněkud uvést a/nebo rozvést. --Tomáš Pecina 08:04, 9. 11. 2006 (CET)
- Nikoliv, je tam uveden pramen, z něhož jsem čerpal. OK, rozvedl jsem. -- Guy Peters 22:04, 9. 11. 2006 (CET)
Díky, ale stále mám pocit, že Bouček hovoří o jiné kanceláři, není mi zcela jasné, kde má být pointa. Celé by se to asi víc hodilo do článku Kancelář presidenta republiky. --Tomáš Pecina 22:13, 9. 11. 2006 (CET)
- Šámal byl kancléřem Masaryka, ergo musí mluvit o KPR. Citoval jsem to proto, že mi to přišlo zajímavé. -- Guy Peters 22:18, 9. 11. 2006 (CET)
Teď už chápu, že se poslanci báli, aby Masarykův kancléř nebyl de facto silnější než premiér, ale dalo to práci... --Tomáš Pecina 22:22, 9. 11. 2006 (CET)
- Aha. Já myslel, že to bylo zcela zjevné. -- Guy Peters 19:03, 10. 11. 2006 (CET)
