|
|
| (Není zobrazeno 16 mezilehlých verzí od jednoho dalšího uživatele.) |
| Řádka 1: |
Řádka 1: |
| − | '''Evropský soud pro lidská práva''' (ESLP, angl. ECHR) je [[úřad]] Rady Evropy, v jehož [[působnost]]i je ochrana práv vyplývajících z [[Úmluva o ochraně lidských práv a základních svobod|Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod]]. Sídlí ve Štrasburku. | + | '''Evropský soud pro lidská práva''' (fr. ''Cour européenne des droits de l'homme'', angl. ''European Court of Human Rights''; ESLP, angl. ECtHR) je [[úřad]] Rady Evropy, v jehož [[působnost]]i je ochrana práv vyplývajících z [[Úmluva o ochraně lidských práv a základních svobod|Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod]]. Sídlí ve Štrasburku. |
| | | | |
| − | == Seznam rozsudků proti České republice == | + | == HUDOC == |
| − | Naprostá většina se jich týká nepřiměřené délky soudního řízení, tj. porušení čl. 6 odst. 1 úmluvy, část příliš dlouhé délky vazby cizinců (čl. 5 odst. 3 úmluvy) a další část nezajištění účinných právních prostředků nápravy (čl. 13 úmluvy). V tom Česká republika není sama: "Nejčastěji konstatovaným porušením v daném období bylo pochopitelně s velkým náskokem porušení práva na projednání věci v přiměřené lhůtě (2 563), jiné aspekty práva na spravedlivý proces byly porušeny v dalších 1 561 případech. To znamená, že čl. 6 je suverénně nejvíce nerespektovaným článkem Úmluvy: z celkového počtu 5 400 odsuzujících rozsudků vydaných v posledních osmi letech dospěl ESLP ve více než třech čtvrtinách případů k závěru, že stěžovatelům nebyl z toho či onoho důvodu zajištěn spravedlivý proces. S velkým odstupem v počtu porušení následují čl. 1 Protokolu č. 1 (právo na pokojné užívání majetku – 1 079), čl. 5 Úmluvy (právo na svobodu a osobní bezpečnost – 665) a čl. 13 Úmluvy (právo na účinný právní prostředek nápravy – 642)."[http://www.pravnizpravodaj.cz/pz/pz.nsf/lkpplainnews/D6A395D143A54DB0C12572B1002EEA9C]
| + | Webovskou databasí rozsudků ESLP je HUDOC.[http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/search.asp] Po reformě konečně ustal problém s trvalými hlubokými odkazy (angl. ''permalinks'') a dokonce fungují i staré odkazy. Dříve je nestačilo toliko zkopírovat z adresního řádku, nýbrž bylo nutné najít správný permalink. Ten měl dříve tuto strukturu: <code>http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/view.asp?action=html&documentId=811200&portal=hbkm&source=externalbydocnumber&table=F69A27FD8FB86142BF01C1166DEA398649</code>, přičemž uvádění tabulky (<code>table</code>) bylo zbytečné. Dnes: <code>http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001-78389</code>. Jednotlivé jazykové verse rozhodnutí se i nadále liší číslem dokumentu, např. <code>http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/view.asp?action=html&documentId=825443&portal=hbkm&source=externalbydocnumber</code>, dnes: <code>http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001-83256</code> a <code>http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/view.asp?action=html&documentId=825444&portal=hbkm&source=externalbydocnumber</code>, dnes: <code>http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001-83258</code>. |
| | | | |
| − | === Porušení jiných ustanovení (meritorních) === | + | == {{Interní odkazy}} == |
| − | chronologicky
| + | * [[Seznam rozsudků ESLP proti České republice]] |
| − | # precedent [[Pincová a Pinc proti České republice]] ze dne 5. listopadu 2002; ochrana majetku: porušení článku 1 Protokolu č. 1 k Úmluvě
| + | * [[Evropský soudní dvůr]] |
| − | # [[Bucheň proti České republice]] ze dne 26. listopadu 2002. Ochrana majetku; zákaz diskriminace: porušení článku 14 Úmluvy ve spojení s článkem 1 Protokolu č. 1
| |
| − | # [[Chadimová proti České republice]] [RoESLP 2006, 3: 141] ze dne 18. dubna 2006. Právo na spravedlivý proces: čl. 1 Protokolu č. 1 Úmluvy a čl. 8 Úmluvy byl porušen.
| |
| − | # [[Štefanec proti České republice]] [RoESLP 2006, 4: 217] ze dne 18. července 2006. Právo na spravedlivý proces; svoboda projevu: čl. 10 Úmluvy byl porušen.
| |
| − | | |
| − | === Abecedně ===
| |
| − | soudní porušení processních práv | |
| − | # [[Bačák proti České republice]]: doba jednoho roku a více než tří měsíců mezi podáním obžaloby a prvním hlavním líčením je nepřiměřená, rovněž půl roku pro prostudování spisu novým soudcem a rok pro vypracování znaleckého posudku.
| |
| − | # [[Bartl proti České republice]] – porušení článku 6 odst. 1 úmluvy a článku 13 úmluvy: 8 let na prvním stupni není přiměřená doba.
| |
| − | # [[Bazil proti České republice]]: okresnímu soudu trvalo rok a jeden měsíc, než konal první jednání, což je nepřiměřené, rozsudek vynesl teprve dva roky a osm měsíců po předložení rozhodujícího důkazu, což je nepřiměřené rovněž. Projednání ústavní stížnosti nesmí trvat více než dva roky a dva měsíce.
| |
| − | # [[Bečvář a Bečvářová proti České republice]]: je nepřiměřené, aby 9 nebo 8 měsíců byl soud zcela nečinný.
| |
| − | # [[Bořánková proti České republice]] [RoESLP 2003, 1: 1]: "Dále podotýká, že po 18. 3. 1992 došlo v řízení k neodůvodněným průtahům, a upozorňuje na to, že mezi 18. 3. 1992 (s tím, že první rozsudek byl Krajským soudem zrušen již 6. 2. 1991) a 14. 10. 1994 (datum vynesení nového rozsudku) uplynuly více než dva roky a šest měsíců. O deset měsíců později byl druhý rozsudek zrušen a soudu trvalo opět více jak rok a dva měsíce, než ve věci rozhodl znovu. Prodlevy nastaly také při předávání spisů a doručování rozhodnutí příslušným osobám, stejně jako v činnosti znalců."
| |
| − | # [[Bulena proti České republice]] [RoESLP 2004, 3: 125] Právo na spravedlivé řízení; právo na přístup k soudu: [[ústavní soud]] porušil lidská práva tím, že odmítl stížnost s petitem, který napadal zároveň prvostupňové (tedy chybně) a zároveň druhostupňové (což bylo správně) rozhodnutí. "V projednávaném případě má Soud za to, že Ústavní soud posuzoval stěžovatelovu stížnost dosti formalisticky."
| |
| − | # [[Cambal proti České republice]]
| |
| − | # [[Centrum stavebního inženýrství, a.s. proti České republice]]
| |
| − | # [[Český proti České republice]] [RoESLP 2000, 5: 201] Právo být souzen v přiměřené lhůtě; byl porušen čl. 5 odst. 3 Úmluvy.
| |
| − | # [[Vladimír Dostál proti České republice]]
| |
| − | # [[Jaroslav Dostál proti České republice]]
| |
| − | # [[Dušek proti České republice]]
| |
| − | # [[Eko-Energie, spol. s r.o. proti České republice]]
| |
| − | # [[Exel proti České republice]] [RoESLP 2006, 2: 115] ze dne 5. července 2005
| |
| − | # [[Fáber proti České republice]]
| |
| − | # [[Fackelmann ČR, spol. s r.o. proti České republice]]
| |
| − | # precedent [[Hartman proti České republice]] [RoESLP 2003, 4: 177]; právo na účinný vnitrostátní prostředek nápravy; byl porušen čl. 13 Úmluvy.
| |
| − | # [[Havelka proti České republice]]
| |
| − | # [[Havlíčková proti České republice]]
| |
| − | # [[Herbst a ostatní proti České republice - opravená verze rozsudku]]
| |
| − | # [[Herbst a ostatní proti České republice]]
| |
| − | # [[Heřmanský proti České republice]]
| |
| − | # [[Houbal proti České republice]]
| |
| − | # [[Houfová proti České republice (č. 1)]]
| |
| − | # [[Houfová proti České republice (č. 2)]]
| |
| − | # precedent [[Hradecký proti České republice]] [RoESLP 2004, 6: 313] ze dne 5. října 2004; právo na účinný vnitrostátní prostředek nápravy; čl. 13 Úmluvy byl porušen
| |
| − | # [[Chmelíř proti České republice]] [RoESLP 2005, 4: 181] Nestrannost soudu; čl. 6 odst. 1 Úmluvy byl porušen
| |
| − | # [[Jahnová proti České republice]]
| |
| − | # [[Jírů proti České republice]]
| |
| − | # [[Kadlec a další proti České republice]] [RoESLP 2004, 4: 185] Právo na spravedlivé řízení
| |
| − | # [[Karasová proti České republice]]
| |
| − | # [[Kilián proti České republice]] [RoESLP 2005, 1: 1] ze dne 7. prosince 2004.
| |
| − | # [[Klepetář proti České republice]]
| |
| − | # [[Koktavá proti České republice]] [RoESLP 2004, 1: 1]; ochrana majetku
| |
| − | # [[Koliha proti České republice]]
| |
| − | # [[Konečný proti České republice]]
| |
| − | # [[Kos proti České republice]]
| |
| − | # [[Kozák proti České republice]]
| |
| − | # [[Králíček proti České republice]]
| |
| − | # [[Krasniki proti České republice]] [RoESLP 2006, 2: 86] ze dne 28. 2. 2006. Právo na spravedlivý proces: čl. 6 odst. 1 a 3 písm. d) Úmluvy byl porušen.
| |
| − | # [[Krčmář a další proti České republice (č. 1)]] [RoESLP 2000, 1: 1] Právo na spravedlivý proces; čl. 6 odst. 1 Úmluvy byl porušen.
| |
| − | # [[Kreditní a průmyslová banka proti České republice]] [RoESLP 2004, 1: 42] Právo na spravedlivé řízení: přístup k soudu, ochrana majetku
| |
| − | # [[Kubizňáková proti České republice]]
| |
| − | # [[Kuchařová proti České republice]] [RoESLP 2004, 4: 190]
| |
| − | # [[L.C.I. proti České republice - opravená verze rozsudku]]
| |
| − | # [[L.C.I. proti České republice]]
| |
| − | # [[Libánský proti České republice]]
| |
| − | # [[Malhous proti České republice.]] [RoESLP 2001, 4: 145] Právo na veřejné projednání záležitosti soudem; byl porušen čl. 6 odst. 1 Úmluvy.
| |
| − | # [[Maršálek proti České republice]] ze dne 4. dubna 2006, právo na respektování soukromého a rodinného života: porušení článku 13 Úmluvy
| |
| − | # [[Mařík proti České republice]] Právo na přístup k soudu: porušení článku 6 odst. 1 Úmluvy
| |
| − | # [[Metzová proti České republice]]
| |
| − | # [[Milatová a ostatní proti České republice]]
| |
| − | # [[Mlynář proti České republice]]
| |
| − | # [[Nemeth proti České republice]]
| |
| − | # [[Pachman a Mates proti České republice]], ochrana majetku
| |
| − | # [[Páleník proti České republice]]
| |
| − | # [[Parchanski proti České republice]]
| |
| − | # [[Paterová proti České republice]]
| |
| − | # [[Patta proti České republice]]
| |
| − | # [[Pfleger proti České republice]]
| |
| − | # [[Pillmann proti České republice]]
| |
| − | # [[Pištorová proti České republice]]; ochrana majetku
| |
| − | # [[Polach proti České republice]]
| |
| − | # německý občan [[Punzelt proti České republice]] [RoESLP 2000, 3: 107] Právo na přiměřenou lhůtu k řízení Právo na spravedlivý proces; byl porušen čl. 5 odst. 3 Úmluvy.
| |
| − | # [[Rázlová proti České republice]]
| |
| − | # [[Rezek proti České republice]] [RoESLP 2004, 3: 130]
| |
| − | # [[Římskokatolická farnost Obříství proti České republice]]
| |
| − | # [[Schmidtová proti České republice]] [RoESLP 2003, 5: 241]; ochrana majetku
| |
| − | # indičtí občané [[Singh a Singh proti České republice]] [RoESLP 2005, 2: 61] Právo na svobodu - zákonnost zbavení osobní svobody; čl. 5 odst. 1 písm. f) Úmluvy byl porušen a čl. 5 odst. 4 Úmluvy byl porušen;
| |
| − | # [[Skoma, spol. s r.o. proti České republice]]
| |
| − | # [[Slezák a ostatní proti České republice]]
| |
| − | # [[Soudek proti České republice]]
| |
| − | # [[Škodáková proti České republice]]
| |
| − | # [[Šoller proti České republice]]
| |
| − | # [[Šroub proti České republice]]
| |
| − | # súdánský občan [[Tariq proti České republice]] [RoESLP 2006, 3: 156] ze dne 18. dubna 2006. Právo na osobní svobodu; čl. 5 odst. 3 Úmluvy byl porušen.
| |
| − | # [[Tetourová proti České republice]]
| |
| − | # [[Thon proti České republice]]
| |
| − | # [[Turek proti České republice]]
| |
| − | # [[Vejmola proti České republice]] ze dne 25. října 2005. Právo na svobodu - zákonnost zbavení osobní svobody: porušení článku 5 odst. 4 Úmluvy
| |
| − | # [[Vitásek proti České republice - opravená verze rozsudku]]
| |
| − | # [[Vitásek proti České republice]]
| |
| − | # [[Vodárenská akciová společnost, a.s., proti České republice]] [RoESLP 2004, 2: 65] Právo na spravedlivý proces; právo na přístup k soudu; čl. 6 odst. 1 Úmluvy byl porušen.
| |
| − | # [[Vojáčková proti České republice]]
| |
| − | # [[Voleský proti České republice]] [RoESLP 2004, 5: 253]; právo na respektování soukromého a rodinného života
| |
| − | # precedent [[Volf proti České republice]] ze dne 6. září 2005, právo na respektování soukromého a rodinného života
| |
| − | # [[Vrábel a Ďurica proti České republice]]
| |
| − | # [[Vrána proti České republice]]
| |
| − | # [[Zámečníková a Zámečník proti České republice]]
| |
| − | # [[Zbořilová a Zbořil proti České republice]]
| |
| − | # [[Zedník proti České republice]]
| |
| − | # [[Zemanová proti České republice]]
| |
| − | # [[Zouhar proti České republice]]
| |
| − | | |
| − | == Smír ==
| |
| − | # [[Červeňáková a další proti České republice]] [RoESLP 2003, 4: 184] Zákaz mučení a nelidského či ponižujícícho zacházení
| |
| − | # [[Netolický a Netolická proti České republice]] ze dne 11. ledna 2005. Právo vlastnit majetek
| |
| − | # [[Udovik proti České republice]] [RoESLP 2005, 3: 121] Právo zatčeného být souzen v přiměřené lhůtě
| |
| − | | |
| − | == ČR osvobozena ==
| |
| − | # [[Špaček proti České republice]] [RoESLP 1999, 12: 265] ze dne 9. listopadu 1999. Užívání majetku v souladu s obecným zájmem Placení daní
| |
| − | # [[Des Fours Walderode proti České republice]] [RoESLP 2003, 4: 216] Právo na spravedlivý proces; zákaz diskriminace; ochrana majetku
| |
| − | # [[Novák proti České republice]] [RoESLP 2003, 5: 249] Právo na spravedlivé řízení; presumpce neviny
| |
| − | # [[Orion Břeclav, s.r.o. proti České republice]] [RoESLP 2004, 1: 7] Ochrana majetku
| |
| − | # [[Žirovnický proti České republice]] [RoESLP 2004, 2: 70] Právo na respektování korespondence
| |
| − | # [[Krčmář a další proti České republice (č. 2)]] [RoESLP 2004, 2: 74] Právo na účinný prostředek nápravy; ochrana majetku
| |
| − | # [[Němcová a další proti České republice]] [RoESLP 2004, 6: 318] Právo na ochranu majetku
| |
| − | # [[Blücher proti České republice]] [RoESLP 2005, 1: 5] ze dne 11. ledna 2005. Právo na spravedlivé řízení
| |
| − | # [[Ciprová proti České republice]] [RoESLP 2005, 3: 137] Právo na přístup k soudu
| |
| − | # [[Mohylová proti České republice]] [RoESLP 2005, 5: 245] ze dne 6. září 2005; ochrana majetku
| |
| − | # [[Kučera proti České republice]] [RoESLP 2005, 6: 309] ze dne 15. listopadu 2005. Nestrannost soudu; ochrana majetku
| |
| − | # sudetští Němci [[Josef Bergauer a další proti České republice]] [RoESLP 2006, 1: 1] Právo na život; zákaz diskriminace
| |
| − | # [[D. H. a další proti České republice]] [RoESLP 2006, 2: 77] Zákaz diskriminace; právo na vzdělání
| |
| − | | |
| − | == {{Reference}} ==
| |
| − | * Eva Hubálková: ''Novinky z judikatury ESLP ve stížnostech podaných proti ČR''. In Bulletin advokacie 9/2003, p. 12 sq. = digest z případů do roku 2003.
| |
| | | | |
| | [[Kategorie:Lidská práva]] | | [[Kategorie:Lidská práva]] |
| | [[Kategorie:Mezinárodní právo]] | | [[Kategorie:Mezinárodní právo]] |
| | + | |
| | + | [[bg:Европейски съд по правата на човека]] |
| | + | [[br:Lez europat gwirioù mab-den]] |
| | + | [[bs:Evropski sud za ljudska prava]] |
| | + | [[ca:Tribunal Europeu de Drets Humans]] |
| | + | [[cs:Evropský soud pro lidská práva]] |
| | + | [[da:Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol]] |
| | + | [[de:Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte]] |
| | + | [[el:Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων]] |
| | + | [[en:European Court of Human Rights]] |
| | + | [[eo:Eŭropa Kortumo pri Homaj Rajtoj]] |
| | + | [[es:Tribunal Europeo de Derechos Humanos]] |
| | + | [[et:Euroopa Inimõiguste Kohus]] |
| | + | [[fi:Euroopan ihmisoikeustuomioistuin]] |
| | + | [[fr:Cour européenne des droits de l'homme]] |
| | + | [[hr:Europski sud za ljudska prava]] |
| | + | [[hu:Emberi Jogok Európai Bírósága]] |
| | + | [[ia:Corte Europee]] |
| | + | [[id:Mahkamah Eropa untuk Hak Asasi Manusia]] |
| | + | [[it:Corte Europea dei diritti dell'uomo]] |
| | + | [[ja:欧州人権裁判所]] |
| | + | [[ku:Dadgeha Mafên Mirovan ya Ewrûpayê]] |
| | + | [[lt:Europos Žmogaus Teisių Teismas]] |
| | + | [[nl:Europees Hof voor de Rechten van de Mens]] |
| | + | [[nn:Den europeiske menneskerettsdomstolen]] |
| | + | [[no:Den europeiske menneskerettsdomstol]] |
| | + | [[pl:Europejski Trybunał Praw Człowieka]] |
| | + | [[pt:Tribunal Europeu dos Direitos Humanos]] |
| | + | [[ro:Curtea Europeană a Drepturilor Omului]] |
| | + | [[ru:Европейский суд по правам человека]] |
| | + | [[simple:European Court of Human Rights]] |
| | + | [[sk:Európsky súd pre ľudské práva]] |
| | + | [[sr:Европски суд за људска права]] |
| | + | [[sv:Europadomstolen]] |
| | + | [[tr:Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi]] |
| | + | [[uk:Європейський суд з прав людини]] |
| | + | [[zh:欧洲人权法院]] |
