Judikát: Porovnání verzí
(→Sbírky judikátů: - doplněno) |
(rakouské sbírky) |
||
Řádka 10: | Řádka 10: | ||
== Sbírky judikátů == | == Sbírky judikátů == | ||
+ | * Glaser/Unger (1853–1897): GlU | ||
+ | * Glaser/Unger Neue Folge (1898–1915): GlUNF | ||
* Vážný | * Vážný | ||
* Bohuslav | * Bohuslav | ||
− | * Sbírka soudních rozhodnutí a stanovisek (LexisNexis CZ, dříve Orac): R xxxx/rok | + | * Sbírka soudních rozhodnutí a stanovisek ([[LexisNexis]] CZ, dříve Orac): R xxxx/rok |
+ | * Sammlung Zivilsachen (od 1919): SZ | ||
* Soubor rozhodnutí Nejvyššího soudu (C. H. Beck od 1. 1. 2001): vol. xx / C yyyy. Sou R NS | * Soubor rozhodnutí Nejvyššího soudu (C. H. Beck od 1. 1. 2001): vol. xx / C yyyy. Sou R NS | ||
− | * Soudní judikatura ve věcech správních (1998–2002, Codex Bohemia, s. r. o. a ASPI Publishing s. r. o.) | + | * správní judikáty: |
+ | ** Soudní judikatura ve věcech správních (1998–2002, Codex Bohemia, s. r. o. a ASPI Publishing s. r. o.): SJS s. ř. xxxx/rok | ||
+ | ** Sbírka rozhodnutí Nejvyššího správního soudu (ASPI Publishing s. r. o. od 1. 1. 2003): SJS xxxx | ||
* Soudní judikatura (ASPI Publishing s. r. o.): Jc xxxx/rok | * Soudní judikatura (ASPI Publishing s. r. o.): Jc xxxx/rok | ||
* Soudní rozhledy | * Soudní rozhledy | ||
Řádka 21: | Řádka 26: | ||
{{Externí}} | {{Externí}} | ||
* [http://www.usoud.cz/pages/prav_uprava/zakon_us.html zákon o Ústavním soudu] | * [http://www.usoud.cz/pages/prav_uprava/zakon_us.html zákon o Ústavním soudu] | ||
+ | * [http://www.uibk.ac.at/zivilrecht/buch/kap0_0.xml?section-view=true;section=11 Traditionelle Hilfsmittel] (německy) | ||
[[Kategorie:Justice]] | [[Kategorie:Justice]] |
Verse z 2. 11. 2006, 19:02
Judikát v širším smyslu znamená soudní rozhodnutí, ve smyslu užším pak rozhodnutí vyššího soudu, které má význam pro další rozhodování obdobných věci – a má tak postavení obdobné precedentu, který je však na rozdíl od judikátu závazný i formálně. Společně se judikáty vydané určitým soudem nebo dotýkající se určité otázky označují jako judikatura.
Stávající právní řád přiznává přímé precedenční působení pouze judikátům Ústavního soudu, pokud zrušují právní předpis, avšak v praxi je jako pramen práva využívána i publikovaná judikatura Nejvyššího soudu, Nejvyššího správního soudu, vrchních soudů a v některých případech rovněž krajských soudů. Rozsudky okresních soudů se judikáty stávají jen výjimečně.
Cílem potřebným k zajištění právní jistoty je jednotné rozhodování soudů. To je důvodem, proč se judikáty publikují ve sbírkách a proč jsou právníky pečlivě studovány. Odpověď na mnohé otázky lze totiž nalézt pouze v judikatuře. Příkladem je hranice mezi lehkým a těžkým ublížením na zdraví, kde judikatura dospěla k hranici šesti týdnů léčby – zranění s delší dobou léčby se už pro účely trestního řízení pokládá za těžké.
Někdy se stává, že různé soudy, popř. i různé senáty téhož soudu, rozhodují v obdobných případech různým způsobem. Aby se takovým situacím předcházelo a dosáhlo se konstatní judikatury, obsahuje právní řád opatření ke sjednocení rozhodovací praxe soudů, kupř. u Nejvyššího soudu se taková věc předá k rozhodnutí Velkému senátu, v případě Ústavního soudu rozhodne místo senátu plénum.
Někdy se hovoří o soudní judikatuře, na rozdíl od judikatury správních úřadů. Takový termín je však pleonasmem, resp. nesprávným užitím, neboť judikátem (z lat. iudicare = soudit) může být pouze rozhodnutí soudu.
Sbírky judikátů
- Glaser/Unger (1853–1897): GlU
- Glaser/Unger Neue Folge (1898–1915): GlUNF
- Vážný
- Bohuslav
- Sbírka soudních rozhodnutí a stanovisek (LexisNexis CZ, dříve Orac): R xxxx/rok
- Sammlung Zivilsachen (od 1919): SZ
- Soubor rozhodnutí Nejvyššího soudu (C. H. Beck od 1. 1. 2001): vol. xx / C yyyy. Sou R NS
- správní judikáty:
- Soudní judikatura ve věcech správních (1998–2002, Codex Bohemia, s. r. o. a ASPI Publishing s. r. o.): SJS s. ř. xxxx/rok
- Sbírka rozhodnutí Nejvyššího správního soudu (ASPI Publishing s. r. o. od 1. 1. 2003): SJS xxxx
- Soudní judikatura (ASPI Publishing s. r. o.): Jc xxxx/rok
- Soudní rozhledy
- Bulletin Nejvyššího soudu ČR a Vrchního soudu v Praze: B xx/rok