Legalismus: Porovnání verzí
(Nový záznam) |
(Jiným výronem legalismu je výrok Gábora Gála: „Jednací řád počítá s různými výroky, nikoliv s fackováním poslanců.“ Facku poslanci tedy nejde potrestat.[http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/210451-slovenske-poslankyni-projde-f) |
||
| (Nejsou zobrazeny 4 mezilehlé verze od 2 dalších uživatelů.) | |||
| Řádka 1: | Řádka 1: | ||
'''Legalismus''' je právní doktrina, která lpí na psaných [[pramen práva|pramenech práva]] a odmítá přihlížet k jiným okolnostem, zvláště k požadavku, aby [[soud]]ní rozhodování bylo spravedlivé. | '''Legalismus''' je právní doktrina, která lpí na psaných [[pramen práva|pramenech práva]] a odmítá přihlížet k jiným okolnostem, zvláště k požadavku, aby [[soud]]ní rozhodování bylo spravedlivé. | ||
| − | + | [[Georg Friedrich Puchta]] (1798–1846) řekl: „Je pouze illusí, pokud si někdo myslí nebo tvrdí, že právo se stává jistějším, nepochybnějším a pro každého lépe poznatelným, když bude vytvořené ve formě zákonů.“[http://jinepravo.blogspot.com/2010/08/tomas-sobek-nenapadna-propaganda-z.html] | |
| − | Legalismus často vytýká [[obecný soud|obecným soudům]] [[Ústavní soud]], který v mnoha svých nálezech hovoří o tom, že jejich rozhodování je pouze sofistikovaně odůvodňovaným bezprávím. | + | Od legalismu je třeba lišit [[textualismus]]; ten hledá přímočarý výklad textu právní normy, zatímco legalismus může konstruovat i velmi sofistikované důvody, proč je třeba rozhodnout nespravedlivě. Legalismus často vytýká [[obecný soud|obecným soudům]] [[Ústavní soud]], který v mnoha svých nálezech hovoří o tom, že jejich rozhodování je pouze sofistikovaně odůvodňovaným bezprávím. Okřídlenou je věta soudce Obvodního soudu pro Prahu 2 Mgr. Pavla Riedlbaucha: ''"Uvědomuji si, že můj rozsudek není příliš spravedlivý…"'' Naproti tomu ústavní soud výslovně říká: ''"Spravedlnost musí být přítomna vždy v procesu, kterým soudce interpretuje a aplikuje právo, jako hodnotový činitel. Spravedlnost je hodnotovým principem, který je společný všem demokratickým právním řádům."''[http://jinepravo.blogspot.com/2010/08/judikatorni-odklony-v-hledacku-us.html] Jiným výronem legalismu je výrok Gábora Gála: „Jednací řád počítá s různými výroky, nikoliv s fackováním poslanců.“ Facku poslanci tedy nejde potrestat.[http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/210451-slovenske-poslankyni-projde-facka-bez-trestu.html] |
| − | |||
| − | |||
== {{Interní odkazy}} == | == {{Interní odkazy}} == | ||
* [[textualismus]] | * [[textualismus]] | ||
Aktuální verse z 3. 9. 2010, 11:26
Legalismus je právní doktrina, která lpí na psaných pramenech práva a odmítá přihlížet k jiným okolnostem, zvláště k požadavku, aby soudní rozhodování bylo spravedlivé.
Georg Friedrich Puchta (1798–1846) řekl: „Je pouze illusí, pokud si někdo myslí nebo tvrdí, že právo se stává jistějším, nepochybnějším a pro každého lépe poznatelným, když bude vytvořené ve formě zákonů.“[1]
Od legalismu je třeba lišit textualismus; ten hledá přímočarý výklad textu právní normy, zatímco legalismus může konstruovat i velmi sofistikované důvody, proč je třeba rozhodnout nespravedlivě. Legalismus často vytýká obecným soudům Ústavní soud, který v mnoha svých nálezech hovoří o tom, že jejich rozhodování je pouze sofistikovaně odůvodňovaným bezprávím. Okřídlenou je věta soudce Obvodního soudu pro Prahu 2 Mgr. Pavla Riedlbaucha: "Uvědomuji si, že můj rozsudek není příliš spravedlivý…" Naproti tomu ústavní soud výslovně říká: "Spravedlnost musí být přítomna vždy v procesu, kterým soudce interpretuje a aplikuje právo, jako hodnotový činitel. Spravedlnost je hodnotovým principem, který je společný všem demokratickým právním řádům."[2] Jiným výronem legalismu je výrok Gábora Gála: „Jednací řád počítá s různými výroky, nikoliv s fackováním poslanců.“ Facku poslanci tedy nejde potrestat.[3]
