Legalismus: Porovnání verzí
d (Michal -> Pavel) |
(Georg Friedrich Puchta (1798–1846) řekl: „Je pouze illusí, pokud si někdo myslí nebo tvrdí, že právo se stává jistějším, nepochybnějším a pro každého lépe poznatelným, když bude vytvořené ve formě zákonů.“[http://ji) |
||
| Řádka 1: | Řádka 1: | ||
'''Legalismus''' je právní doktrina, která lpí na psaných [[pramen práva|pramenech práva]] a odmítá přihlížet k jiným okolnostem, zvláště k požadavku, aby [[soud]]ní rozhodování bylo spravedlivé. | '''Legalismus''' je právní doktrina, která lpí na psaných [[pramen práva|pramenech práva]] a odmítá přihlížet k jiným okolnostem, zvláště k požadavku, aby [[soud]]ní rozhodování bylo spravedlivé. | ||
| − | + | [[Georg Friedrich Puchta]] (1798–1846) řekl: „Je pouze illusí, pokud si někdo myslí nebo tvrdí, že právo se stává jistějším, nepochybnějším a pro každého lépe poznatelným, když bude vytvořené ve formě zákonů.“[http://jinepravo.blogspot.com/2010/08/tomas-sobek-nenapadna-propaganda-z.html] | |
| − | Legalismus často vytýká [[obecný soud|obecným soudům]] [[Ústavní soud]], který v mnoha svých nálezech hovoří o tom, že jejich rozhodování je pouze sofistikovaně odůvodňovaným bezprávím. | + | Od legalismu je třeba lišit [[textualismus]]; ten hledá přímočarý výklad textu právní normy, zatímco legalismus může konstruovat i velmi sofistikované důvody, proč je třeba rozhodnout nespravedlivě. Legalismus často vytýká [[obecný soud|obecným soudům]] [[Ústavní soud]], který v mnoha svých nálezech hovoří o tom, že jejich rozhodování je pouze sofistikovaně odůvodňovaným bezprávím. Okřídlenou je věta soudce Obvodního soudu pro Prahu 2 Mgr. Pavla Riedlbaucha: ''"Uvědomuji si, že můj rozsudek není příliš spravedlivý…" |
| − | |||
| − | Okřídlenou je věta soudce Obvodního soudu pro Prahu 2 Mgr. Pavla Riedlbaucha: ''"Uvědomuji si, že můj rozsudek není příliš spravedlivý…" | ||
'' | '' | ||
== {{Interní odkazy}} == | == {{Interní odkazy}} == | ||
Verse z 25. 8. 2010, 13:48
Legalismus je právní doktrina, která lpí na psaných pramenech práva a odmítá přihlížet k jiným okolnostem, zvláště k požadavku, aby soudní rozhodování bylo spravedlivé.
Georg Friedrich Puchta (1798–1846) řekl: „Je pouze illusí, pokud si někdo myslí nebo tvrdí, že právo se stává jistějším, nepochybnějším a pro každého lépe poznatelným, když bude vytvořené ve formě zákonů.“[1]
Od legalismu je třeba lišit textualismus; ten hledá přímočarý výklad textu právní normy, zatímco legalismus může konstruovat i velmi sofistikované důvody, proč je třeba rozhodnout nespravedlivě. Legalismus často vytýká obecným soudům Ústavní soud, který v mnoha svých nálezech hovoří o tom, že jejich rozhodování je pouze sofistikovaně odůvodňovaným bezprávím. Okřídlenou je věta soudce Obvodního soudu pro Prahu 2 Mgr. Pavla Riedlbaucha: "Uvědomuji si, že můj rozsudek není příliš spravedlivý…"
