Judikát: Porovnání verzí
d (Kategorie) |
d (Robot: Automated text replacement (- - + – )) |
||
| Řádka 1: | Řádka 1: | ||
| − | '''Judikát''' v širším smyslu znamená [[soud]]ní [[rozhodnutí]], ve smyslu užším pak rozhodnutí vyššího soudu, které má význam pro další rozhodování obdobných věci | + | '''Judikát''' v širším smyslu znamená [[soud]]ní [[rozhodnutí]], ve smyslu užším pak rozhodnutí vyššího soudu, které má význam pro další rozhodování obdobných věci – je [[precedens|precedentem]]. Společně se judikáty vydané určitým soudem nebo dotýkající se určité otázky označují jako '''judikatura'''. |
Stávající [[právní řád]] přiznává přímé precedenční působení pouze judikátům [[Ústavní soud|Ústavního soudu]], avšak v praxi je jako pramen práva využívána i publikovaná judikatura [[Nejvyšší soud|Nejvyššího soudu]], [[Nejvyšší správní soud|Nejvyššího správního soudu]], [[vrchní soud|vrchních soudů]] a v některých případech rovněž [[krajský soud|krajských soudů]]. Rozsudky [[okresní soud|okresních soudů]] se judikáty stávají jen výjimečně. | Stávající [[právní řád]] přiznává přímé precedenční působení pouze judikátům [[Ústavní soud|Ústavního soudu]], avšak v praxi je jako pramen práva využívána i publikovaná judikatura [[Nejvyšší soud|Nejvyššího soudu]], [[Nejvyšší správní soud|Nejvyššího správního soudu]], [[vrchní soud|vrchních soudů]] a v některých případech rovněž [[krajský soud|krajských soudů]]. Rozsudky [[okresní soud|okresních soudů]] se judikáty stávají jen výjimečně. | ||
| − | Cílem potřebným k zajištění [[právní jistota|právní jistoty]] je jednotné rozhodování soudů. To je důvodem, proč se judikáty publikují ve [[sbírka|sbírkách]] a proč jsou právníky pečlivě studovány. Odpověď na mnohé otázky lze totiž nalézt pouze v judikatuře. Příkladem je hranice mezi lehkým a těžkým [[ublížení na zdraví|ublížením na zdraví]], kde judikatura dospěla k hranici šesti týdnů léčby | + | Cílem potřebným k zajištění [[právní jistota|právní jistoty]] je jednotné rozhodování soudů. To je důvodem, proč se judikáty publikují ve [[sbírka|sbírkách]] a proč jsou právníky pečlivě studovány. Odpověď na mnohé otázky lze totiž nalézt pouze v judikatuře. Příkladem je hranice mezi lehkým a těžkým [[ublížení na zdraví|ublížením na zdraví]], kde judikatura dospěla k hranici šesti týdnů léčby – zranění s delší dobou léčby se už pro účely [[trestní řízení|trestního řízení]] pokládá za těžké. |
Někdy se stává, že různé soudy, popř. i různé senáty téhož soudu, rozhodují v obdobných případech různým způsobem. Aby se takovým situacím předcházelo a dosáhlo se konstatní judikatury, obsahuje právní řád opatření ke sjednocení rozhodovací praxe soudů, kupř. u [[Nejvyšší soud|Nejvyššího soudu]] se taková věc předá k rozhodnutí [[Velký senát|Velkému senátu]], v případě [[Ústavní soud|Ústavního soudu]] rozhodne místo senátu plénum. | Někdy se stává, že různé soudy, popř. i různé senáty téhož soudu, rozhodují v obdobných případech různým způsobem. Aby se takovým situacím předcházelo a dosáhlo se konstatní judikatury, obsahuje právní řád opatření ke sjednocení rozhodovací praxe soudů, kupř. u [[Nejvyšší soud|Nejvyššího soudu]] se taková věc předá k rozhodnutí [[Velký senát|Velkému senátu]], v případě [[Ústavní soud|Ústavního soudu]] rozhodne místo senátu plénum. | ||
Verse z 4. 10. 2006, 12:12
Judikát v širším smyslu znamená soudní rozhodnutí, ve smyslu užším pak rozhodnutí vyššího soudu, které má význam pro další rozhodování obdobných věci – je precedentem. Společně se judikáty vydané určitým soudem nebo dotýkající se určité otázky označují jako judikatura.
Stávající právní řád přiznává přímé precedenční působení pouze judikátům Ústavního soudu, avšak v praxi je jako pramen práva využívána i publikovaná judikatura Nejvyššího soudu, Nejvyššího správního soudu, vrchních soudů a v některých případech rovněž krajských soudů. Rozsudky okresních soudů se judikáty stávají jen výjimečně.
Cílem potřebným k zajištění právní jistoty je jednotné rozhodování soudů. To je důvodem, proč se judikáty publikují ve sbírkách a proč jsou právníky pečlivě studovány. Odpověď na mnohé otázky lze totiž nalézt pouze v judikatuře. Příkladem je hranice mezi lehkým a těžkým ublížením na zdraví, kde judikatura dospěla k hranici šesti týdnů léčby – zranění s delší dobou léčby se už pro účely trestního řízení pokládá za těžké.
Někdy se stává, že různé soudy, popř. i různé senáty téhož soudu, rozhodují v obdobných případech různým způsobem. Aby se takovým situacím předcházelo a dosáhlo se konstatní judikatury, obsahuje právní řád opatření ke sjednocení rozhodovací praxe soudů, kupř. u Nejvyššího soudu se taková věc předá k rozhodnutí Velkému senátu, v případě Ústavního soudu rozhodne místo senátu plénum.
Někdy se hovoří o soudní judikatuře, na rozdíl od judikatury správních úřadů. Takový termín je však pleonasmem, resp. nesprávným užitím, neboť judikátem (z lat. iudicare = soudit) může být pouze rozhodnutí soudu.
