Legalismus: Porovnání verzí
(Nový záznam) |
d (Typo) |
||
| Řádka 1: | Řádka 1: | ||
'''Legalismus''' je právní doktrina, která lpí na psaných [[pramen práva|pramenech práva]] a odmítá přihlížet k jiným okolnostem, zvláště k požadavku, aby [[soud]]ní rozhodování bylo spravedlivé. | '''Legalismus''' je právní doktrina, která lpí na psaných [[pramen práva|pramenech práva]] a odmítá přihlížet k jiným okolnostem, zvláště k požadavku, aby [[soud]]ní rozhodování bylo spravedlivé. | ||
| − | Od legalismu je třeba lišit [[textualismus]]; ten hledá přímočarý výklad textu právní normy, zatímco legalismus může konstruovat i velmi sofistikované důvody, proč je třeba rozhodnout | + | Od legalismu je třeba lišit [[textualismus]]; ten hledá přímočarý výklad textu právní normy, zatímco legalismus může konstruovat i velmi sofistikované důvody, proč je třeba rozhodnout nespravedlivě. |
Legalismus často vytýká [[obecný soud|obecným soudům]] [[Ústavní soud]], který v mnoha svých nálezech hovoří o tom, že jejich rozhodování je pouze sofistikovaně odůvodňovaným bezprávím. | Legalismus často vytýká [[obecný soud|obecným soudům]] [[Ústavní soud]], který v mnoha svých nálezech hovoří o tom, že jejich rozhodování je pouze sofistikovaně odůvodňovaným bezprávím. | ||
Verse z 23. 2. 2009, 11:26
Legalismus je právní doktrina, která lpí na psaných pramenech práva a odmítá přihlížet k jiným okolnostem, zvláště k požadavku, aby soudní rozhodování bylo spravedlivé.
Od legalismu je třeba lišit textualismus; ten hledá přímočarý výklad textu právní normy, zatímco legalismus může konstruovat i velmi sofistikované důvody, proč je třeba rozhodnout nespravedlivě.
Legalismus často vytýká obecným soudům Ústavní soud, který v mnoha svých nálezech hovoří o tom, že jejich rozhodování je pouze sofistikovaně odůvodňovaným bezprávím.
Okřídlenou je věta soudce Obvodního soudu pro Prahu 2 Mgr. Michala Riedlbaucha: "Uvědomuji si, že můj rozsudek není příliš spravedlivý…"
