Právní věta: Porovnání verzí
d (Typo) |
d (Robot: Automated text replacement (-{{Viztéž}} +== {{Interní odkazy}} ==)) |
||
| Řádka 5: | Řádka 5: | ||
Tato praxe zjednodušuje práci s [[judikatura|judikaturou]], v případě nevhodně zvolené, nerepresentativní nebo příliš kusé právní věty se však stává, že dochází k desinterpretaci příslušného [[judikát]]u. Např. z [[rozsudek|rozsudku]] [[Nejvyšší správní soud|Nejvyššího správního soudu]] sp. zn. 5 A 158/2001 byla vybrána pro [[sbírka rozhodnutí|sbírku]] taková právní věta, z níž jako by vyplývalo, že [[správní řád]] je vůči [[svobodný přístup k informacím|zákonu o svobodném přístupu k informacím]] ''[[lex specialis]]'', ačkoli [[soud]] takový závěr na mysli neměl. | Tato praxe zjednodušuje práci s [[judikatura|judikaturou]], v případě nevhodně zvolené, nerepresentativní nebo příliš kusé právní věty se však stává, že dochází k desinterpretaci příslušného [[judikát]]u. Např. z [[rozsudek|rozsudku]] [[Nejvyšší správní soud|Nejvyššího správního soudu]] sp. zn. 5 A 158/2001 byla vybrána pro [[sbírka rozhodnutí|sbírku]] taková právní věta, z níž jako by vyplývalo, že [[správní řád]] je vůči [[svobodný přístup k informacím|zákonu o svobodném přístupu k informacím]] ''[[lex specialis]]'', ačkoli [[soud]] takový závěr na mysli neměl. | ||
| − | {{ | + | == {{Interní odkazy}} == |
* [[skutková věta]] | * [[skutková věta]] | ||
[[Kategorie:Základní pojmy]] | [[Kategorie:Základní pojmy]] | ||
[[Kategorie:Procesní právo]] | [[Kategorie:Procesní právo]] | ||
Verse z 4. 11. 2006, 01:31
Právní větou se nazývá ta část odůvodnění rozhodnutí, v níž orgán veřejné moci, který rozhodnutí vydal, shrnuje právní úvahy, které jej k danému rozhodnutí vedly. Právní věta není větou v jazykovém smyslu, zpravidla ji tvoří několik vět nebo i odstavců.
Právní věta nebo její část je nejdůležitější částí judikátu, neboť právě a jedině ji lze použít jako precedens. Ve sbírkách rozhodnutí se proto právní věta nebo její nejdůležitější části opakují zvlášť na začátku publikovaného textu a zpravidla se i graficky odlišují.
Tato praxe zjednodušuje práci s judikaturou, v případě nevhodně zvolené, nerepresentativní nebo příliš kusé právní věty se však stává, že dochází k desinterpretaci příslušného judikátu. Např. z rozsudku Nejvyššího správního soudu sp. zn. 5 A 158/2001 byla vybrána pro sbírku taková právní věta, z níž jako by vyplývalo, že správní řád je vůči zákonu o svobodném přístupu k informacím lex specialis, ačkoli soud takový závěr na mysli neměl.
