Diskuse:President republiky: Porovnání verzí

Verse z 9. 11. 2006, 22:04

Lex Svoboda

Tam byl jiný problém – Svoboda umíněně odmítal vzdát se presidentství, neztratil volitelnost. Heslo jsem původně nekoncipoval, tato otázka se mi zdála podružná. Ale vzhledem k maximalistickému pojetí Iuridicta bude asi na místě. --Tomáš Pecina 09:16, 3. 11. 2006 (CET)

Rozhodnutí Kanceláře presidenta republiky

Opravdu pouhé kanceláře? Jak může pouhá kancelář vydávat správní akty? -- Vít Zvánovec 15:54, 4. 11. 2006 (CET)

Soudu to evidentně nevadilo. Posílám e-mailem. --Tomáš Pecina 16:07, 4. 11. 2006 (CET)

Díky. Pokusím se to zpracovat do hesla kancelář. -- Vít Zvánovec 09:59, 5. 11. 2006 (CET)

"Zapřísáhlý" Uhl

Doporučuji toto příznakové adjektivum odstranit, působí zaujatě a neencyklopedicky. --Tomáš Pecina 20:28, 4. 11. 2006 (CET)

Klidně. Editujte s odvahou. -- Vít Zvánovec 09:59, 5. 11. 2006 (CET)

Neubudu zasahovat do Vašeho názoru, jen navrhuji změnu formulace. --Tomáš Pecina 10:25, 5. 11. 2006 (CET)

A já se jí nebráním, nicméně ji nepovažuji za tolik špatnou, abych jí sám odstranil. -- Vít Zvánovec 11:45, 5. 11. 2006 (CET)

V tom případě není důvodu ke změně. --Tomáš Pecina 13:36, 5. 11. 2006 (CET)

Další problém je ovšem v tom, že stejný názor jako Uhl zastávají i monarchisté, kteří nevidí důvod, proč by měl mít pouhý president výsady monarchy (např. já). Řeč tudíž není o skutečných antimonarchistech, ale o odpůrcích masarykovského mythu. --Tomáš Pecina 15:15, 5. 11. 2006 (CET)

OK, opravím terminologii. -- Vít Zvánovec 15:18, 5. 11. 2006 (CET)

Kancelář

Netýká se ten Váš citát nějaké jiné kanceláře než presidentské (tj. předchůdce Úřadu vlády)? Chtělo by to poněkud uvést a/nebo rozvést. --Tomáš Pecina 08:04, 9. 11. 2006 (CET)

Nikoliv, je tam uveden pramen, z něhož jsem čerpal. OK, rozvedl jsem. -- Vít Zvánovec 22:04, 9. 11. 2006 (CET)