Diskuse:Hazard: Porovnání verzí
(Objekt trestného činu) |
(nesouhlas.) |
||
| Řádka 1: | Řádka 1: | ||
== Objekt trestného činu == | == Objekt trestného činu == | ||
| + | Již podruhé chybujete, proto stručná definice: ''"Objekt trestného činu je společenský zájem, jemuž příslušná právní norma poskytuje ochranu a který je jejím účelem."'' V tomto kontextu je Váš usus poněkud komický, protože nelze než dovodit, že účelem ustanovení o zákazu hasardních her je ochrana hasardního hraní. --[[Uživatel:Tomáš Pecina|Tomáš Pecina]] 20:56, 10. 11. 2006 (CET) | ||
| − | + | : Nemyslím, že tato marxistická definice, kterou papouškuje pražská učebnice trestního práva hmotného, je náležitá. Objekt soukromoprávního deliktu je společenský zájem, jemuž příslušná právní norma poskytuje ochranu a který je jejím účelem? Nemyslím, že podobné pojetí k něčemu potřebujeme. -- [[Uživatel:Vít Zvánovec|Vít Zvánovec]] 21:46, 10. 11. 2006 (CET) | |
Verse z 10. 11. 2006, 21:46
Objekt trestného činu
Již podruhé chybujete, proto stručná definice: "Objekt trestného činu je společenský zájem, jemuž příslušná právní norma poskytuje ochranu a který je jejím účelem." V tomto kontextu je Váš usus poněkud komický, protože nelze než dovodit, že účelem ustanovení o zákazu hasardních her je ochrana hasardního hraní. --Tomáš Pecina 20:56, 10. 11. 2006 (CET)
- Nemyslím, že tato marxistická definice, kterou papouškuje pražská učebnice trestního práva hmotného, je náležitá. Objekt soukromoprávního deliktu je společenský zájem, jemuž příslušná právní norma poskytuje ochranu a který je jejím účelem? Nemyslím, že podobné pojetí k něčemu potřebujeme. -- Vít Zvánovec 21:46, 10. 11. 2006 (CET)
