Evropský soud pro lidská práva: Porovnání verzí

Přejít na: navigace, hledání
(Nová strana: '''Evropský soud pro lidská práva''' (ESLP, angl. ECHR) je úřad Rady Evropy, v jehož působnosti je ochrana práv vyplývajících z [[Úmluva o ochraně lidských práv ...)
 
(HUDOC)
 
(Není zobrazeno 17 mezilehlých verzí od jednoho dalšího uživatele.)
Řádka 1: Řádka 1:
'''Evropský soud pro lidská práva''' (ESLP, angl. ECHR) je [[úřad]] Rady Evropy, v jehož [[působnost]]i je ochrana práv vyplývajících z [[Úmluva o ochraně lidských práv a základních svobod|Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod]]. Sídlí ve Štrasburku.
+
'''Evropský soud pro lidská práva''' (fr. ''Cour européenne des droits de l'homme'', angl. ''European Court of Human Rights''; ESLP, angl. ECtHR) je [[úřad]] Rady Evropy, v jehož [[působnost]]i je ochrana práv vyplývajících z [[Úmluva o ochraně lidských práv a základních svobod|Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod]]. Sídlí ve Štrasburku.
  
== Seznam rozsudků proti České republice ==
+
== HUDOC ==
Naprostá většina se jich týká nepřiměřené délky soudního řízení, tj. porušení čl. 6 odst. 1 úmluvy, část příliš dlouhé délky vazby cizinců (čl. 5 odst. 3 úmluvy) a další část nezajištění účinných právních prostředků nápravy (čl. 13 úmluvy).
+
Webovskou databasí rozsudků ESLP je HUDOC.[http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/search.asp] Po reformě konečně ustal problém s trvalými hlubokými odkazy (angl. ''permalinks'') a dokonce fungují i staré odkazy. Dříve je nestačilo toliko zkopírovat z adresního řádku, nýbrž bylo nutné najít správný permalink. Ten měl dříve tuto strukturu: <code>http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/view.asp?action=html&documentId=811200&portal=hbkm&source=externalbydocnumber&table=F69A27FD8FB86142BF01C1166DEA398649</code>, přičemž uvádění tabulky (<code>table</code>) bylo zbytečné. Dnes: <code>http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001-78389</code>. Jednotlivé jazykové verse rozhodnutí se i nadále liší číslem dokumentu, např. <code>http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/view.asp?action=html&documentId=825443&portal=hbkm&source=externalbydocnumber</code>, dnes: <code>http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001-83256</code> a <code>http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/view.asp?action=html&documentId=825444&portal=hbkm&source=externalbydocnumber</code>, dnes: <code>http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001-83258</code>.
  
=== Porušení jiných ustanovení (meritorních) ===
+
== {{Interní odkazy}} ==
chronologicky
+
* [[Seznam rozsudků ESLP proti České republice]]
# precedent [[Pincová a Pinc proti České republice]] ze dne 5. listopadu 2002; ochrana majetku: porušení článku 1 Protokolu č. 1 k Úmluvě
+
* [[Evropský soudní dvůr]]
# [[Bucheň proti České republice]] ze dne 26. listopadu 2002. Ochrana majetku; zákaz diskriminace: porušení článku 14 Úmluvy ve spojení s článkem 1 Protokolu č. 1
 
# [[Chadimová proti České republice]] [RoESLP 2006, 3: 141] ze dne 18. dubna 2006. Právo na spravedlivý proces: čl. 1 Protokolu č. 1 Úmluvy a čl. 8 Úmluvy byl porušen.
 
# [[Štefanec proti České republice]] [RoESLP 2006, 4: 217] ze dne 18. července 2006. Právo na spravedlivý proces; svoboda projevu: čl. 10 Úmluvy byl porušen.
 
 
 
=== Abecedně ===
 
soudní porušení processních práv
 
# [[Bačák proti České republice]]: doba jednoho roku a více než tří měsíců mezi podáním obžaloby a prvním hlavním líčením je nepřiměřená, rovněž půl roku pro prostudování spisu novým soudcem a rok pro vypracování znaleckého posudku.
 
# [[Bartl proti České republice]] – porušení článku 6 odst. 1 úmluvy a článku 13 úmluvy: 8 let na prvním stupni není přiměřená doba.
 
# [[Bazil proti České republice]]: okresnímu soudu trvalo rok a jeden měsíc, než konal první jednání, což je nepřiměřené, rozsudek vynesl teprve dva roky a osm měsíců po předložení rozhodujícího důkazu, což je nepřiměřené rovněž. Projednání ústavní stížnosti nesmí trvat více než dva roky a dva měsíce.
 
# [[Bečvář a Bečvářová proti České republice]]: je nepřiměřené, aby 9 nebo 8 měsíců byl soud zcela nečinný.
 
# [[Bořánková proti České republice]] [RoESLP 2003, 1: 1]: "Dále podotýká, že po 18. 3. 1992 došlo v řízení k neodůvodněným průtahům, a upozorňuje na to, že mezi 18. 3. 1992 (s tím, že první rozsudek byl Krajským soudem zrušen již 6. 2. 1991) a 14. 10. 1994 (datum vynesení nového rozsudku) uplynuly více než dva roky a šest měsíců. O deset měsíců později byl druhý rozsudek zrušen a soudu trvalo opět více jak rok a dva měsíce, než ve věci rozhodl znovu. Prodlevy nastaly také při předávání spisů a doručování rozhodnutí příslušným osobám, stejně jako v činnosti znalců."
 
# [[Bulena proti České republice]] [RoESLP 2004, 3: 125] Právo na spravedlivé řízení; právo na přístup k soudu: [[ústavní soud]] porušil lidská práva tím, že odmítl stížnost s petitem, který napadal zároveň prvostupňové (tedy chybně) a zároveň druhostupňové (což bylo správně) rozhodnutí. "V projednávaném případě má Soud za to, že Ústavní soud posuzoval stěžovatelovu stížnost dosti formalisticky."
 
# [[Cambal proti České republice]]
 
# [[Centrum stavebního inženýrství, a.s. proti České republice]]
 
# [[Český proti České republice]] [RoESLP 2000, 5: 201] Právo být souzen v přiměřené lhůtě; byl porušen čl. 5 odst. 3 Úmluvy.
 
# [[Vladimír Dostál proti České republice]]
 
# [[Jaroslav Dostál proti České republice]]
 
# [[Dušek proti České republice]]
 
# [[Eko-Energie, spol. s r.o. proti České republice]]
 
# [[Exel proti České republice]] [RoESLP 2006, 2: 115] ze dne 5. července 2005
 
# [[Fáber proti České republice]]
 
# [[Fackelmann ČR, spol. s r.o. proti České republice]]
 
# precedent [[Hartman proti České republice]] [RoESLP 2003, 4: 177]; právo na účinný vnitrostátní prostředek nápravy; byl porušen čl. 13 Úmluvy.
 
# [[Havelka proti České republice]]
 
# [[Havlíčková proti České republice]]
 
# [[Herbst a ostatní proti České republice - opravená verze rozsudku]]
 
# [[Herbst a ostatní proti České republice]]
 
# [[Heřmanský proti České republice]]
 
# [[Houbal proti České republice]]
 
# [[Houfová proti České republice (č. 1)]]
 
# [[Houfová proti České republice (č. 2)]]
 
# precedent [[Hradecký proti České republice]] [RoESLP 2004, 6: 313] ze dne 5. října 2004; právo na účinný vnitrostátní prostředek nápravy; čl. 13 Úmluvy byl porušen
 
# [[Chmelíř proti České republice]] [RoESLP 2005, 4: 181] Nestrannost soudu; čl. 6 odst. 1 Úmluvy byl porušen
 
# [[Jahnová proti České republice]]
 
# [[Jírů proti České republice]]
 
# [[Kadlec a další proti České republice]] [RoESLP 2004, 4: 185] Právo na spravedlivé řízení
 
# [[Karasová proti České republice]]
 
# [[Kilián proti České republice]] [RoESLP 2005, 1: 1] ze dne 7. prosince 2004.
 
# [[Klepetář proti České republice]]
 
# [[Koktavá proti České republice]] [RoESLP 2004, 1: 1]; ochrana majetku
 
# [[Koliha proti České republice]]
 
# [[Konečný proti České republice]]
 
# [[Kos proti České republice]]
 
# [[Kozák proti České republice]]
 
# [[Králíček proti České republice]]
 
# [[Krasniki proti České republice]] [RoESLP 2006, 2: 86] ze dne 28. 2. 2006. Právo na spravedlivý proces: čl. 6 odst. 1 a 3 písm. d) Úmluvy byl porušen.
 
# [[Krčmář a další proti České republice (č. 1)]] [RoESLP 2000, 1: 1] Právo na spravedlivý proces; čl. 6 odst. 1 Úmluvy byl porušen.
 
# [[Kreditní a průmyslová banka proti České republice]] [RoESLP 2004, 1: 42] Právo na spravedlivé řízení: přístup k soudu, ochrana majetku
 
# [[Kubizňáková proti České republice]]
 
# [[Kuchařová proti České republice]] [RoESLP 2004, 4: 190]
 
# [[L.C.I. proti České republice - opravená verze rozsudku]]
 
# [[L.C.I. proti České republice]]
 
# [[Libánský proti České republice]]
 
# [[Malhous proti České republice.]] [RoESLP 2001, 4: 145] Právo na veřejné projednání záležitosti soudem; byl porušen čl. 6 odst. 1 Úmluvy.
 
# [[Maršálek proti České republice]] ze dne 4. dubna 2006, právo na respektování soukromého a rodinného života: porušení článku 13 Úmluvy
 
# [[Mařík proti České republice]] Právo na přístup k soudu: porušení článku 6 odst. 1 Úmluvy
 
# [[Metzová proti České republice]]
 
# [[Milatová a ostatní proti České republice]]
 
# [[Mlynář proti České republice]]
 
# [[Nemeth proti České republice]]
 
# [[Pachman a Mates proti České republice]], ochrana majetku
 
# [[Páleník proti České republice]]
 
# [[Parchanski proti České republice]]
 
# [[Paterová proti České republice]]
 
# [[Patta proti České republice]]
 
# [[Pfleger proti České republice]]
 
# [[Pillmann proti České republice]]
 
# [[Pištorová proti České republice]]; ochrana majetku
 
# [[Polach proti České republice]]
 
# německý občan [[Punzelt proti České republice]] [RoESLP 2000, 3: 107] Právo na přiměřenou lhůtu k řízení Právo na spravedlivý proces; byl porušen čl. 5 odst. 3 Úmluvy.
 
# [[Rázlová proti České republice]]
 
# [[Rezek proti České republice]] [RoESLP 2004, 3: 130]
 
# [[Římskokatolická farnost Obříství proti České republice]]
 
# [[Schmidtová proti České republice]] [RoESLP 2003, 5: 241]; ochrana majetku
 
# indičtí občané [[Singh a Singh proti České republice]] [RoESLP 2005, 2: 61] Právo na svobodu - zákonnost zbavení osobní svobody; čl. 5 odst. 1 písm. f) Úmluvy byl porušen a čl. 5 odst. 4 Úmluvy byl porušen;
 
# [[Skoma, spol. s r.o. proti České republice]]
 
# [[Slezák a ostatní proti České republice]]
 
# [[Soudek proti České republice]]
 
# [[Škodáková proti České republice]]
 
# [[Šoller proti České republice]]
 
# [[Šroub proti České republice]]
 
# súdánský občan [[Tariq proti České republice]] [RoESLP 2006, 3: 156] ze dne 18. dubna 2006. Právo na osobní svobodu; čl. 5 odst. 3 Úmluvy byl porušen.
 
# [[Tetourová proti České republice]]
 
# [[Thon proti České republice]]
 
# [[Turek proti České republice]]
 
# [[Vejmola proti České republice]] ze dne 25. října 2005. Právo na svobodu - zákonnost zbavení osobní svobody: porušení článku 5 odst. 4 Úmluvy
 
# [[Vitásek proti České republice - opravená verze rozsudku]]
 
# [[Vitásek proti České republice]]
 
# [[Vodárenská akciová společnost, a.s., proti České republice]] [RoESLP 2004, 2: 65] Právo na spravedlivý proces; právo na přístup k soudu; čl. 6 odst. 1 Úmluvy byl porušen.
 
# [[Vojáčková proti České republice]]
 
# [[Voleský proti České republice]] [RoESLP 2004, 5: 253]; právo na respektování soukromého a rodinného života
 
# precedent [[Volf proti České republice]] ze dne 6. září 2005, právo na respektování soukromého a rodinného života
 
# [[Vrábel a Ďurica proti České republice]]
 
# [[Vrána proti České republice]]
 
# [[Zámečníková a Zámečník proti České republice]]
 
# [[Zbořilová a Zbořil proti České republice]]
 
# [[Zedník proti České republice]]
 
# [[Zemanová proti České republice]]
 
# [[Zouhar proti České republice]]
 
 
 
== Smír ==
 
# [[Červeňáková a další proti České republice]] [RoESLP 2003, 4: 184] Zákaz mučení a nelidského či ponižujícícho zacházení
 
# [[Netolický a Netolická proti České republice]] ze dne 11. ledna 2005. Právo vlastnit majetek
 
# [[Udovik proti České republice]] [RoESLP 2005, 3: 121] Právo zatčeného být souzen v přiměřené lhůtě
 
 
 
== ČR osvobozena ==
 
# [[Špaček proti České republice]] [RoESLP 1999, 12: 265] ze dne 9. listopadu 1999. Užívání majetku v souladu s obecným zájmem Placení daní
 
# [[Des Fours Walderode proti České republice]] [RoESLP 2003, 4: 216] Právo na spravedlivý proces; zákaz diskriminace; ochrana majetku
 
# [[Novák proti České republice]] [RoESLP 2003, 5: 249] Právo na spravedlivé řízení; presumpce neviny
 
# [[Orion Břeclav, s.r.o. proti České republice]] [RoESLP 2004, 1: 7] Ochrana majetku
 
# [[Žirovnický proti České republice]] [RoESLP 2004, 2: 70] Právo na respektování korespondence
 
# [[Krčmář a další proti České republice (č. 2)]] [RoESLP 2004, 2: 74] Právo na účinný prostředek nápravy; ochrana majetku
 
# [[Němcová a další proti České republice]] [RoESLP 2004, 6: 318] Právo na ochranu majetku
 
# [[Blücher proti České republice]] [RoESLP 2005, 1: 5] ze dne 11. ledna 2005. Právo na spravedlivé řízení
 
# [[Ciprová proti České republice]] [RoESLP 2005, 3: 137] Právo na přístup k soudu
 
# [[Mohylová proti České republice]] [RoESLP 2005, 5: 245] ze dne 6. září 2005; ochrana majetku
 
# [[Kučera proti České republice]] [RoESLP 2005, 6: 309] ze dne 15. listopadu 2005. Nestrannost soudu; ochrana majetku
 
# sudetští Němci [[Josef Bergauer a další proti České republice]] [RoESLP 2006, 1: 1] Právo na život; zákaz diskriminace
 
# [[D. H. a další proti České republice]] [RoESLP 2006, 2: 77] Zákaz diskriminace; právo na vzdělání
 
 
 
== {{Reference}} ==
 
* Eva Hubálková: ''Novinky z judikatury ESLP ve stížnostech podaných proti ČR''. In Bulletin advokacie 9/2003, p. 12 sq. = digest z případů do roku 2003.
 
  
 
[[Kategorie:Lidská práva]]
 
[[Kategorie:Lidská práva]]
 
[[Kategorie:Mezinárodní právo]]
 
[[Kategorie:Mezinárodní právo]]
 +
 +
[[bg:Европейски съд по правата на човека]]
 +
[[br:Lez europat gwirioù mab-den]]
 +
[[bs:Evropski sud za ljudska prava]]
 +
[[ca:Tribunal Europeu de Drets Humans]]
 +
[[cs:Evropský soud pro lidská práva]]
 +
[[da:Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol]]
 +
[[de:Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte]]
 +
[[el:Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων]]
 +
[[en:European Court of Human Rights]]
 +
[[eo:Eŭropa Kortumo pri Homaj Rajtoj]]
 +
[[es:Tribunal Europeo de Derechos Humanos]]
 +
[[et:Euroopa Inimõiguste Kohus]]
 +
[[fi:Euroopan ihmisoikeustuomioistuin]]
 +
[[fr:Cour européenne des droits de l'homme]]
 +
[[hr:Europski sud za ljudska prava]]
 +
[[hu:Emberi Jogok Európai Bírósága]]
 +
[[ia:Corte Europee]]
 +
[[id:Mahkamah Eropa untuk Hak Asasi Manusia]]
 +
[[it:Corte Europea dei diritti dell'uomo]]
 +
[[ja:欧州人権裁判所]]
 +
[[ku:Dadgeha Mafên Mirovan ya Ewrûpayê]]
 +
[[lt:Europos Žmogaus Teisių Teismas]]
 +
[[nl:Europees Hof voor de Rechten van de Mens]]
 +
[[nn:Den europeiske menneskerettsdomstolen]]
 +
[[no:Den europeiske menneskerettsdomstol]]
 +
[[pl:Europejski Trybunał Praw Człowieka]]
 +
[[pt:Tribunal Europeu dos Direitos Humanos]]
 +
[[ro:Curtea Europeană a Drepturilor Omului]]
 +
[[ru:Европейский суд по правам человека]]
 +
[[simple:European Court of Human Rights]]
 +
[[sk:Európsky súd pre ľudské práva]]
 +
[[sr:Европски суд за људска права]]
 +
[[sv:Europadomstolen]]
 +
[[tr:Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi]]
 +
[[uk:Європейський суд з прав людини]]
 +
[[zh:欧洲人权法院]]

Aktuální verse z 10. 3. 2014, 12:34

Evropský soud pro lidská práva (fr. Cour européenne des droits de l'homme, angl. European Court of Human Rights; ESLP, angl. ECtHR) je úřad Rady Evropy, v jehož působnosti je ochrana práv vyplývajících z Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod. Sídlí ve Štrasburku.

HUDOC

Webovskou databasí rozsudků ESLP je HUDOC.[1] Po reformě konečně ustal problém s trvalými hlubokými odkazy (angl. permalinks) a dokonce fungují i staré odkazy. Dříve je nestačilo toliko zkopírovat z adresního řádku, nýbrž bylo nutné najít správný permalink. Ten měl dříve tuto strukturu: http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/view.asp?action=html&documentId=811200&portal=hbkm&source=externalbydocnumber&table=F69A27FD8FB86142BF01C1166DEA398649, přičemž uvádění tabulky (table) bylo zbytečné. Dnes: http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001-78389. Jednotlivé jazykové verse rozhodnutí se i nadále liší číslem dokumentu, např. http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/view.asp?action=html&documentId=825443&portal=hbkm&source=externalbydocnumber, dnes: http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001-83256 a http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/view.asp?action=html&documentId=825444&portal=hbkm&source=externalbydocnumber, dnes: http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001-83258.

Vizte též