Judikát: Porovnání verzí

Verse z 21. 10. 2008, 14:55

Judikát v širším smyslu znamená soudní rozhodnutí, ve smyslu užším pak rozhodnutí vyššího soudu, které má význam pro další rozhodování obdobných věci – a má tak postavení obdobné precedentu, který je však na rozdíl od judikátu závazný i formálně. Společně se judikáty vydané určitým soudem nebo dotýkající se určité otázky označují jako judikatura.

Stávající právní řád přiznává přímé precedenční působení pouze judikátům Ústavního soudu, pokud zrušují právní předpis, avšak v praxi je jako pramen práva využívána i publikovaná judikatura Nejvyššího soudu, Nejvyššího správního soudu, vrchních soudů a v některých případech rovněž krajských soudů. Rozsudky okresních soudů se judikáty stávají jen výjimečně.

Cílem potřebným k zajištění právní jistoty je jednotné rozhodování soudů. To je důvodem, proč se judikáty publikují ve sbírkách a proč jsou právníky pečlivě studovány. Odpověď na mnohé otázky lze totiž nalézt pouze v judikatuře. Příkladem je hranice mezi lehkým a těžkým ublížením na zdraví, kde judikatura dospěla k hranici šesti týdnů léčby – zranění s delší dobou léčby se už pro účely trestního řízení pokládá za těžké.

Někdy se stává, že různé soudy, popř. i různé senáty téhož soudu, rozhodují v obdobných případech různým způsobem. Aby se takovým situacím předcházelo a dosáhlo se konstatní judikatury, obsahuje právní řád opatření ke sjednocení rozhodovací praxe soudů, kupř. u Nejvyššího soudu se taková věc předá k rozhodnutí Velkému senátu, v případě Ústavního soudu rozhodne místo senátu plénum.

Někdy se hovoří o soudní judikatuře, na rozdíl od judikatury správních úřadů. Takový termín je však pleonasmem, resp. nesprávným užitím, neboť judikátem (z lat. iudicare = soudit) může být pouze rozhodnutí soudu.

Sbírky judikátů

• Sammlung von civilrechtlichen Entscheidungen des k. k. obersten Gerichthofes (1859–1897, Glaser/Unger & Walther, GlU)
• Neue Folge der Sammlung von civilrechtlichen Entscheidungen des k. k. obersten Gerichthofes (1898–1915, Glaser/Unger Neue Folge, GlUNF)
• Vážný
• Bohuslav
• Entscheidungen des Reichsgerichts in Zivilsachen (1879–1945): RGZ
• Sammlung der Entscheidungen des Bundesgerichtshofs in Zivilsachen (od 1945): BGHZ
• Sbírka soudních rozhodnutí a stanovisek (LexisNexis CZ, dříve Orac): R xxxx/rok
• Sammlung Zivilsachen (od 1919): SZ
• Soubor rozhodnutí Nejvyššího soudu (C. H. Beck od 1. 1. 2001): vol. xx / C yyyy. Sou R NS
• správní judikáty:
  • Soudní judikatura ve věcech správních (1998–2002, Codex Bohemia, s. r. o. a ASPI Publishing s. r. o.): SJS s. ř. xxxx/rok
  • Sbírka rozhodnutí Nejvyššího správního soudu (ASPI Publishing s. r. o. od 1. 1. 2003): SJS xxxx
• Soudní judikatura (ASPI Publishing s. r. o.): Jc xxxx/rok
• Soudní rozhledy
• Bulletin Nejvyššího soudu ČR a Vrchního soudu v Praze: B xx/rok

Vizte též

• Sbírka rozhodnutí

Prameny a literatura

• Zdeněk Kühn, Michal Bobek, Radim Polčák et al.: Judikatura a právní argumentace. Teoretické a praktické aspekty práce s judikaturou. Auditorium, Praha 2006, 234 pp.

Další odkazy

• zákon o Ústavním soudu
• Traditionelle Hilfsmittel (německy)