Právní věta: Porovnání verzí
| Řádka 4: | Řádka 4: | ||
Tato praxe zjednodušuje práci s [[judikatura|judikaturou]], v případě nevhodně zvolené, nerepresentativní nebo příliš kusé právní věty se však stává, že dochází k desinterpretaci příslušného [[judikát]]u. Např. z [[rozsudek|rozsudku]] [[Nejvyšší správní soud|Nejvyššího správního soudu]] sp. zn. 5 A 158/2001 byla vybrána pro [[sbírka rozhodnutí|sbírku]] taková právní věta, z níž jako by vyplývalo, že [[správní řád]] je vůči [[svobodný přístup k informacím|zákonu o svobodném přístupu k informacím]] ''[[lex specialis]]'', ačkoli [[soud]] takový závěr na mysli neměl. | Tato praxe zjednodušuje práci s [[judikatura|judikaturou]], v případě nevhodně zvolené, nerepresentativní nebo příliš kusé právní věty se však stává, že dochází k desinterpretaci příslušného [[judikát]]u. Např. z [[rozsudek|rozsudku]] [[Nejvyšší správní soud|Nejvyššího správního soudu]] sp. zn. 5 A 158/2001 byla vybrána pro [[sbírka rozhodnutí|sbírku]] taková právní věta, z níž jako by vyplývalo, že [[správní řád]] je vůči [[svobodný přístup k informacím|zákonu o svobodném přístupu k informacím]] ''[[lex specialis]]'', ačkoli [[soud]] takový závěr na mysli neměl. | ||
| + | |||
| + | === Literatura === | ||
| + | * ''Králík, Lukáš. Připomínkové řízení a sbírky judikatury. Právní rozhledy, 2016, ročník 24, číslo 23-24, s. 830-835. ISSN 1210-6410. [online] dostupné: www.beckonline.cz | ||
| + | * ''Králík, Lukáš. Právní věty. Právní rozhledy, 2017, ročník 25, číslo 12, s. 437-444. ISSN 1210-6410. [online] dostupné: www.beck-online.cz. | ||
== {{Interní odkazy}} == | == {{Interní odkazy}} == | ||
Verse z 26. 11. 2017, 21:32
Právní větou se nazývá ta část odůvodnění rozhodnutí, v níž orgán veřejné moci, který rozhodnutí vydal, shrnuje právní úvahy, které jej k danému rozhodnutí vedly. Právní věta není větou v jazykovém smyslu, zpravidla ji tvoří několik vět nebo i odstavců.
Právní věta nebo její část je nejdůležitější částí judikátu. Ve sbírkách rozhodnutí se proto právní věta nebo její nejdůležitější části opakují zvlášť na začátku publikovaného textu a zpravidla se i graficky odlišují.
Tato praxe zjednodušuje práci s judikaturou, v případě nevhodně zvolené, nerepresentativní nebo příliš kusé právní věty se však stává, že dochází k desinterpretaci příslušného judikátu. Např. z rozsudku Nejvyššího správního soudu sp. zn. 5 A 158/2001 byla vybrána pro sbírku taková právní věta, z níž jako by vyplývalo, že správní řád je vůči zákonu o svobodném přístupu k informacím lex specialis, ačkoli soud takový závěr na mysli neměl.
Literatura
- Králík, Lukáš. Připomínkové řízení a sbírky judikatury. Právní rozhledy, 2016, ročník 24, číslo 23-24, s. 830-835. ISSN 1210-6410. [online] dostupné: www.beckonline.cz
- Králík, Lukáš. Právní věty. Právní rozhledy, 2017, ročník 25, číslo 12, s. 437-444. ISSN 1210-6410. [online] dostupné: www.beck-online.cz.
